Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2019 (2-5459/2018;) ~ М-4456/2018 от 10.09.2018

Дело № 2- 352/2019 (№2-5459/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.

при секретаре Юсуповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Черепанову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 384, 23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 833,84 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Черепановым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА1- под 24,49 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. Банк в полном размере выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», таким образом, своим правом на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался, от явки в суд уклонился и поэтому сам должен нести ответственность за неблагоприятные последствия своего бездействия.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Черепановым А.В., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА1- под 24,49 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами в сумме -СУММА2- В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 10).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета №, свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил надлежащим образом (л.д. 20).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составила -СУММА3-, из них: просроченная задолженность – -СУММА4-, просроченные проценты – -СУММА5-., проценты, начисленные по просроченной задолженности – -СУММА6-, неустойка по кредиту – -СУММА7-, неустойка по процентам – -СУММА8-, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов – -СУММА9- (л.д. 2).

Согласно п.4.9. Общих условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.7-11).

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность (л.д.14). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита исчислена исходя из 36,5% годовых, начисленный размер неустойки в размере -СУММА9- суд при признает несоразмерным последствиям неуплаты кредитной задолженности в сумме -СУММА4- и считает необходимым уменьшить размер неустойки до -СУММА10-

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере -СУММА11-, из них: просроченная задолженность – -СУММА4-, просроченные проценты – -СУММА5-, проценты, начисленные по просроченной задолженности – -СУММА6-, неустойка по кредиту – -СУММА7-, неустойка по процентам – -СУММА8-, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов – -СУММА9-

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 833,84 руб. При этом суд учитывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черепанова А. В. в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483268, 22 руб. из них: просроченная задолженность – 348 618,94 руб., просроченные проценты – 67 337, 23 руб., проценты, начисленные по просроченной задолженности – 6 498,40 руб., неустойка по кредиту – 5 132,08руб., неустойка по процентам – 5 681,57 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов – 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 833,84 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 04.03.2019.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева