Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-1962/2013;) ~ М-2026/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-49/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Кандалакшский районный суд <адрес> в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к

Платонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Платонову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Платоновым Д.В. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Погашение кредита производится ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с <дата> 2013 года, при несвоевременной оплате начисляются пени в размере 2% за каждый день от суммы просроченной задолженности. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Указанную задолженность, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, просит взыскать с заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по указанным в кредитном договоре адресам: <адрес>; <адрес>. Согласно сообщению УФМС России по <адрес> от <дата> <номер> Платонов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, судебное извещение о судебном заседании адресату не вручено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Судебное извещение о судебном заседании, направленное ответчику по адресу фактического проживания: <адрес>, также вернулось в суд с отметкой «по истечении срока хранения в почтовом отделении». Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Установлено, что между истцом и Платоновым Д.В. <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 250000 руб. сроком до <дата>.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункт 1.2 кредитного договора).

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>. Учитывая данный факт, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

Расчёт задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит применению при определении суммы задолженности.

Исходя из этого, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Платонову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с Платонова В.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Пахарева