Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2016 ~ М-405/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-420/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 11 июля 2016 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ореховой А.С.,

с участием:

заместителя прокурора Рыльского района Курской области Мокиной Т.А.,

истца Мокан А.О.,

ответчика Кузнецова Р.В., представителя ответчика – адвоката Кириенко Ю.К., представившего удостоверение №, выданное УФРС России по Курской области <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокан Алексея Олеговича к Кузнецову Роману Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мокан А.О. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> водитель Кузнецов Р.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части <адрес> со скоростью <данные изъяты>, имея возможность своевременно обнаружить переходившего проезжую часть пешехода и предотвратить ДТП путем экстренного торможения, допустил на него наезд, в результате чего Мокан А.О. получил множественные телесные повреждения в области головы и туловища, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, с которыми находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, после чего проходил длительное лечение. В результате виновных и противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с полученными телесными повреждениями, сопровождающимися сильным болевым синдромом, головокружением, невозможностью длительное время осуществлять трудовую деятельность.

Просил взыскать с Кузнецова Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Мокан А.О. поддержал требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Р.В., не оспаривая факта наезда своим автомобилем на пешехода Мокан А.О. <дата>, просил учесть его трудное материальное положение и нарушение самим пешеходом Правил дорожного движения, который переходил дорогу вне регулируемого пешеходного перехода. Требования признал в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – адвокат Кириенко Ю.К. поддержал позицию доверителя.

Выслушав стороны, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что <дата> водитель Кузнецов Р.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части <адрес> со скоростью <данные изъяты> км/час, имея возможность своевременно обнаружить переходившего проезжую часть пешехода Мокан А.О. и предотвратить ДТП путем экстренного торможения, допустил на него наезд, в результате чего Мокан А.О. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и вред здоровью средней тяжести, с которыми Мокан А.О. находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, после чего проходил длительное лечение.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <дата> (л.д.4), справки по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, с участием автомобиля, принадлежащего Кузнецову Р.В., пешехода Мокан А.О. (л.д.5-6), протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от <дата> (л.д.7-8), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецова Р.В. (л.д.9-10), постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.11), протокола осмотра места происшествия от <дата> и схемой к нему (л.д.12-17), постановления о признании потерпевшего Мокан А.О. (л.д.19-20), заключения эксперта № (л.д.28-31), постановления о привлечении в качестве обвиняемого Кузнецова Р.В. от <дата> (л.д.34-36), постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от <дата> в отношении Кузнецова Р.В. по <данные изъяты> УК РФ вследствие акта об амнистии (л.д.38-41), из которого установлено, что водитель Кузнецов Р.В. допустил нарушение <данные изъяты> Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что наличие тех телесных повреждений, которые были причинены Мокан А.О. с учетом обстоятельств их причинения, несомненно, свидетельствуют о том, что он испытывал физические и нравственные страдания – физическую боль, невозможность заниматься трудовой деятельностью.

Суд находит доказанным тот факт, что истцу причинены физические и нравственные страдания, являющиеся значительными, обусловленные причинением вреда здоровью, вызванные нарушением функций организма, ограничением основных категорий жизнедеятельности, изменением обычного образа жизни. В результате виновных и противоправных действий Кузнецова Р.В. Мокан А.О. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с полученными телесными повреждениями.

Поскольку ответчиком нарушены такие нематериальные блага истца как право на здоровье, суд находит возложить на ответчика ответственность возместить причиненный вред.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер страданий истца, материальное положение сторон, принципы разумности и справедливости.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных документов о материальном положении ответчика, состава его семьи, а также разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд полагает снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

    Заявление о возмещение истцу судебных расходов при подаче иска подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мокан Алексея Олеговича удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецова Романа Владимировича в пользу Мокан Алексея Олеговича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2016 г.

     Судья: М.В. Лаврикова