Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2013 ~ М-614/2013 от 20.03.2013

Дело №2-873/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Кайшева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.Ф.,

с участием:

представителя истца – Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России»-Кийко Ю.А.,

ответчиков Хаджиева В.В. и Хаджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО Сбербанка России к Хаджиеву ФИО8, Хаджиевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО Сбербанка России обратилось в суд с иском к Хаджиеву В.В., Хаджиевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .............. указав в обоснование заявленных исковых требований, что по кредитному договору № .............. от .............. в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанк России» Хаджиев В.В. получил кредит в сумме .............. сроком по .............. 15 0% годовых, на цели приобретения наземного транспортного средства – легкового автомобиля ............... Средства выданы заёмщику .............., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от .............., мемориальным ордером от ..............

Согласно п.4.1.кредитного договора .............. от .............. погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3 кредитного договора .............. от .............. уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Договорные обязательства ( п.п.4.1,4.3 кредитного договора .............. от ..............) не выполняются, по кредиту и процентам числится просроченная задолженность, окончательный срок погашения кредита наступил, страховой полис от .............. ( сроком по ..............) не продлен.

На основании ст.ст. 810,811 ГК, п.п.5.3.4, 5.4.9 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

По состоянию на .............. за заёмщиком числится задолженность по кредиту в размере .............. в том числе:

-.............. просроченный основной долг;

.............. просроченные проценты за пользование кредитом.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............. заключен договор поручительства с физическим лицом Хаджиевой М.В. .............. от .............. Согласно п.п.2.1,2.2 указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по кредитному договору .............. от ...............

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченно поручительством обязательства поручители и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Хаджиевым В.В. условий кредитного договора .............. от .............., на основании п.п. 5.3.4,5.4.9 кредитного договора в адрес заёмщика/залогодателя и поручителя направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору .............. от .............. ( исх.№..............,.............. от ..............), в установленный срок ответа от должников не поступило.

В судебном заседании представитель истца Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО Сбербанка России Кийко Ю.А., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере .............. в том числе:

-.............. - сумма просроченного основного долга;

.............. - сумма процентов за пользование кредитом и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..............

Ответчики Хаджиев В.В. и Хаджиева М.В. признали исковые требования в полном объеме пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

Судом установлено, что признание иска ответчиками сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиками, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме по .............. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5230 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░ ..............., ░ ░░░ ░░░░░:

.............. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

.............. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: