Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2012 ~ М-2109/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-2180/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 октября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием третьего лица Баштакова Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаревского Михаила Кимовича к Писаревской Валентине Павловне о признании недействительной сделки по купле-продаже автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Писаревский М.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Писаревской В.П. о признании недействительной сделки по купле-продаже автомобиля, <данные изъяты>, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Писаревского М.К. - Кузнецова К.А. (полномочия проверены) поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истец Писаревский М.К., а также его представитель Кузнецов К.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Писаревская В.П., а также ее представитель Махсудова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании третье лицо Баштаков Е.В. не возражал против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив заявление представителя истца Писаревского М.К. - Кузнецова К.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Писаревского М.К. - Кузнецов К.А. обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему и истцу понятны, данное заявление не нарушает права истца и права третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Писаревского М.К. к Писаревской В.П. о признании недействительной сделки по купле-продаже автомобиля прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Писаревского Михаила Кимовича к Писаревской Валентине Павловне о признании недействительной сделки по купле-продаже автомобиля прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Н. Вдовин