Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2010 ~ М-1642/2010 от 12.10.2010

Д-2-713/10

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года                                                                 г. Нижний Новгород

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания Ильичёвой Е.В., с участием помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции Ревина Е.Ю., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению врио военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № майора Юрченко Н.В. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой денежного довольствия за август и сентябрь 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Врио военного прокурора Нижегородского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № майора Юрченко Н.В., в котором указал, что Юрченко Н.В. выведен в распоряжение, зачислен в списки личного состава и состоит на всех видах обеспечения и довольствия в войсковой части №. На день обращения в военный суд денежное довольствие с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ указанному военнослужащему не выплачено.

В связи с этим, считая права обратившегося военнослужащего Юрченко Н.В. нарушенными, врио военного прокурора просил суд:

- указанные выше действия командира войсковой части № признать незаконными;

- взыскать с войсковой части № денежное довольствие с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Юрченко Н.В. в размере- <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания военнослужащий Юрченко Н.В. и командир войсковой части № в суд не прибыли.

Согласно статье 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании изложенного, с учётом мнения помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции Ревина Е.Ю., суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителя и командира войсковой части №.

В судебном заседании помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенант юстиции Ревин Е.Ю.требования, изложенные в вышеуказанном заявлении, поддержал в полном объёме и настаивал на его удовлетворении.

Принимая решение об удовлетворении заявления врио военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов Юрченко Н.В., касающихся выплаты ему денежного довольствия с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, военный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее по тексту - Закона), военнослужащие реализуют свое право на труд посредством прохождения ими военной службы, а окончанием военной службы, согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

В соответствии с требованиями статей 12 и 13 Закона государство гарантирует военнослужащим выплату денежного довольствия, состоящего из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, включающих в себя процентную надбавку за выслугу лет и ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Кроме этого, указом Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», постановлено выплачивать военнослужащим, проходящим военную службу по контракту ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности.

Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, закреплено, что военнослужащий на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, то есть за весь период прохождения военной службы.

В силу ст. 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир войсковой части обязан обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия.

Вышеуказанными нормативными актами не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условий.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об обоснованности требований врио военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов Юрченко Н.В. о выплате ему денежного довольствия с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прекращение выплаты указанных денежных средств заявителю в данном случае противоречит требованиям действующего законодательства, а поэтому нарушает его права. Нераспорядительность воинских должностных лиц по принятию решения на продление заявителю срока нахождения в распоряжении не может в данном случае рассматриваться как правовое основание для отказа заявителю в выплате текущего денежного довольствия.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Юрченко Н.В. в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Из исследованной в судебном заседании справки Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемая заявителем выплата с учетом удержаний налога на доходы физических лиц и иных удержаний у Юрченко Н.В. составляет: - <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Таким образом, военный суд считает требования врио военного прокурора Нижегородского гарнизона обратившегося в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № майора Юрченко Н.В. о выплате ему денежного довольствия с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, а поэтому действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой указанных денежных средств признаёт незаконными.

Для восстановления нарушенных прав Юрченко Н.В. суд находит необходимым взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в его пользу сумму невыплаченного ему денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио военного прокурора Нижегородского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № майора Юрченко Н.В., связанных с невыплатой ему денежного довольствия за август и сентябрь 2010 года - удовлетворить.

Действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой Юрченко Н.В. денежного довольствия с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу Юрченко Н.В. денежное довольствие с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Судья                                                                                    Трофимов Н.В.

Секретарь судебного заседания                                         Ильичёва Е.В.

21.10.2010