Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2013 ~ М-877/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-953/2013

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 22 июля 2013 года

мотивированное решение суда

составлено 26 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Рычковой К.А.,

представителя ответчика Волошко Г.Н. – Веселковой В.Ф., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области к Волошко Г.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Волошко Г.Н. о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что осужденный Волошко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ обратился в медицинскую часть учреждения с жалобой на боль в левой половине грудной клетки, при этом пояснил, что воткнул себе в левую половину грудной клетки металлический стержень. При осмотре осужденного медицинским работником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области было обнаружено инородное тело в левой половине грудной клетки Волошко Г.Н.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов осужденный Волошко Г.Н., в туалете карантина воткнул себе в левую подреберную область кусок металлического стержня длиной 5-6 см, который ранее отломил от портмоне, находящегося в личных вещах. Таким образом, осужденный Волошко Г.Н. совершил умышленное причинение вреда своему здоровью.

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области следует, что осужденный Волошко Г.Н. конфликтов с осужденными не имеет; его жизни и здоровью никто и ничто не угрожает. В момент совершения акта членовредительства в отношении осужденного Волошко Г.Н. никакого морального или физического воздействия со стороны администраций не оказывалось. Осужденный Волошко Г.Н. пояснил, что акт членовредительства совершил находясь в состоянии сильного душевного волнения, без каких-либо на то причин.

При обследовании в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области выявлены изменения в легких. Осужденный Волошко Г.Н. был этапирован в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области для дообследования и лечения. Госпитализирован во 2 туберкулезное отделение больницы ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области. Консультирован торакальным хирургом, рекомендован перевод в туберкулезное легочно-хирургическое отделение для удаления инородного тела. В туберкулезном легочно-хирургическом отделении больницы ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На рентгенографии грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ в легочной паренхиме с обеих сторон усиление, деформация легочного рисунка, с наличием в верхних долях, слева-единичного, слабой интенсивности, справа-множественных очаговых теней, частично сливающихся между собой с нечеткими контурами, а также фиброзной трансформацией легочного рисунка. Слева в язычковых сегментах инородное тело металлической плотности длиной до 40 мм без признаков коллабирования легкого. Корни легких фиброзно уплотнены, малоструктурны. Диафрагма расположена обычно, синусы свободны. Тень средостения не расширена, не смещена. Заключение: рентген-картина очагового туберкулеза верхних долей с рентгенпризнаками фазы инфильтрации, преобладание процесса справа. Инородное тело язычковых сегментов слева.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: миниторакотомия, удаление инородного тела левой половины грудной клетки. Послеоперационный период без осложнений.

Рентгенконтроль от ДД.ММ.ГГГГ - в легочной паренхиме справа усиление, деформация бронхо-сосудистого рисунка, с сохранением изменений в верхней доли правого легкого, описанных ранее. Левое легкое расправлено, без признаков инородного тела и жидкости на фоне плевральных наложений. Корень легкого фибриозно уплотнен. Купол диафрагмы слева не дифференцирован, синус затемнен. Тень средостения не расширена, не смещена. Заключение: состояние после торакотомии слева по поводу удаления инородного тела с формированием ограниченного фиброторакса.

В ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области проведено необходимое обследование. ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ синусовый ритм, ЧСС 60 ударов в минуту, эль ось сердца вертикальная. Проведены все необходимые клинические и биохимические исследования, получал соответствующее лечение.

Осмотрен дерматологом от ДД.ММ.ГГГГ; психиатром ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Выписан в удовлетворительном состоянии без жалоб по отбытии срока наказания. Диагноз при выписке: <данные изъяты>

На лечение осужденного Волошко Г.Н., совершившего умышленное причинение вреда своему здоровью, затрачено 000 рублей 00 копейка. Тем самым осужденным Волошко Г.Н. причинен материальный ущерб ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии со статьей 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные должны возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Статьей 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право обращаться в суд за зашитой своих законных прав и интересов.

В соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение самостоятельно выступает в качестве истца и ответчика.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 обеспечение является расходным обязательством Российской В соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса РФ ФКУ ЛИУ-12 России по Кировской области, является получателем бюджетных строго по кодам экономической классификации, то есть финансируется из федерального бюджета. Неисполнение Волошко Г.Н. обязанности по возмещению расходов, на его лечение в связи с умышленным причинением вреда своему негативным образом влияет на материальное положение ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, вою очередь, затрагивает интересы других осужденных, нуждающихся в медицинской помощи.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со статьей 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные должны возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Просит взыскать с Волошко Г.Н. в пользу ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области о взыскании денежной суммы

В судебное заседание истец ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Волошко Г.Н. – Веселкова В.Ф., возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно представленному в материалах дела заключению по материалам служебной проверки начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе служебной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Волошко Г.Н. в туалет карантина, воткнул себе в левую подреберную область кусок металлического стержня длиной 5-6 сантиметров, который ранее отломил от портмоне, находящегося в личных вещах. В результате опроса осужденный Волошко Г.Н. в устной и письменной форме пояснил, что акт членовредительства совершил находясь в состоянии сильного душевного волнения, без каких-либо на то причин. Также осужденный Волошко Г.Н. пояснил, что никакого морального или физического давления со стороны администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области не оказывалось, конфликтов с осужденными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области нет, его жизни никто и ни что не угрожало. С учетом вышеизложенного, травму, полученную осужденным Волошко Г.Н., считать актом членовредительства (л.д.22-23).

В связи с выявленными изменениями в легких, Волошко Г.Н. был эпатирован в ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области для дообследования и лечения, где и был госпитализирован во 2 туберкулезной отделение больницы ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области. В туберкулезном легочно-хирургическом отделении больницы ФКУ ЛУИ-12 УФСИН по Кировской области Волошко Г.Н. находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложенным в материалах дела начальником ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения осужденного Волошко Г.Н., находившегося в туберкулезном легочно-хирургическом отделении больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при умышленном причинении вреда своему здоровью составила 000 рублей (л.д. 26-27).

Согласно ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии с ч. 8 ст. 181 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.162 Бюджетного кодекса РФ ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области является получателем бюджетных ассигнований строго по кодам экономической классификации, то есть финансируется из федерального бюджета.

Неисполнение Волошко Г.Н. обязанности по возмещению расходов, на его лечение в связи с умышленным причинением вреда своему негативным образом влияет на материальное положение ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, вою очередь, затрагивает интересы других осужденных, нуждающихся в медицинской помощи.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, ввиду чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 434,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области к Волошко Г.Н. о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Волошко Г.Н. в пользу ФКУ ЛУИ-12 УФСИН России по Кировской области денежные средства в размере 000 рублей 000 копейка.

Взыскать с Волошко Г.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 000 рубля 000 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     А.Г. Акопов