Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2020 ~ М-441/2020 от 05.02.2020

                         Дело № 2-1336/2020

73RS0002-01-2020-000935-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                         26 марта 2020года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В.,

при секретареПотаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Потапову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Потапову С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Потаповым С.В. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 7 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг», на основании договора уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № №. На основании п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Просили обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Истец просит суд взыскать с ответчика Потапова С.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54392 руб., из которой: 7000 руб. - сумма основного долга, 47392 руб.- сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1831 руб.76 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потапов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал факт заключения договора займа с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 26.07.2015г. на сумму 7 000 руб., однако платежи им по данному договору не осуществлялись ни разу в связи с трудным материальным положением. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Потаповым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 7 000 руб., сроком на 30 дней, до 25.08.2015г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты (584% годовых) за пользование займом в размере 3360 руб., а всего 10360 руб. (п.п.1,2,4,6 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться согласно графика платежей (п.6 договора).

Согласно п. 12 Договора займа от 26.07.2015 г.: за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заёмщиком в период неприменения начисления процентов, установленных в п. 4 индивидуальных условий, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Как следует из п.14 договора займа от 26.07.2015г., Потапов С.В. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы займа и процентов, доказательств обратного суду представлено не было.

    Как следует из расчета истца, на 10.10.2016г. задолженность Потапова С.В. составила 54392 руб. 00 коп., из которых: 7 000 руб. - сумма основного долга; 47392 руб. - проценты за пользование займом.

Между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "Логг" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, в том числе к ООО "Логг" перешло право требования задолженности с Потаповым С.В. по договору займа от 26.07.2015г.

Между ООО «Логг» и ООО "Югория" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, в том числе к ООО "Югория" перешло право требования задолженности с Потаповым С.В. по договору займа от 26.07.2015г.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 договора займа от 26.07.2015г. Потапов С.В. выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, без его согласия.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав (требования) № № от 10.10.2016г. в перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит договор займа, заключенный с Потаповым С.В.

Таким образом, соглашение о возможности уступки банком принадлежащего ему права требования по договору займа организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Потаповым С.В. было достигнуто.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что заемщиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в судебном порядке.

Ответчиком Потаповым С.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о нарушении своего права первоначальный обладатель права узнал ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд был подан только ДД.ММ.ГГГГ, подать иск в течение 3 лет ничего не мешало, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока не установлено, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Потапову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Головня О.В.