Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-56/2016        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края             23 марта 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре     Зекрач Л.Г.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Елизовского городского прокурора Кирпиченко А.В.,

подсудимого Рыкова В.А.,

защитника-адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыкова ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыков В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи имущества у потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания судом разрешалось ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Рыкова В.А.. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеет. Компенсацию морального вреда подсудимый ей полностью возместил, с последним примирилась. Просила суд прекратить дело по основаниям, указанным выше.

Государственный обвинитель Кирпиченко А.В. пояснил, что правовые основания для прекращения уголовного дела имеются.

Защитник адвокат Харина Т.Р. и подсудимый Рыков В.А. не возражали против прекращения дела по указанному основанию, то есть за примирением сторон, пояснив, что основания, предусмотренные законом, для этого у суда имеются.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Рыкова уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по следующим основаниям:

Согласно положений ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что Рыков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, материальный ущерб и компенсацию морального вреда потерпевшей возместил полностью, что подтвердила (согласно заявления) и сама потерпевшая.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно заявления, оглашённом в судебном заседании, просит прекратить дело в отношении подсудимого Рыкова за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб ей подсудимый полностью возместил, и каких-либо претензий к последнему не имеет. На прекращении уголовного дела настаивает.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Рыкова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Рыкову В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек Рыкова В.А. освободить, издержки принять на счёт государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Соловьёв