Решение по делу № 2-281/2016 ~ М-253/2016 от 19.08.2016

Дело 2-281/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 09 сентября 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Канева А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Канева А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф по которому банк предоставил Канева А.Г. кредит на приобретение автомобиля в размере 225.382 рубля 98 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В связи с тем, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик Канева А.Г. исполняет не надлежащим образом и допускает просрочки платежей, истец просит суд взыскать с ответчика Канева А.Г. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189.344 рубля 43 копейки и уплаченную в связи с обращением в суд государственную пошлину 4.986 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия в процессе, указав, что на исковых требованиях настаивает, сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Канева А.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила и суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в процессе.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободы в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.1, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Канева А.Г. был заключен договор потребительского кредита №-ф, по которому, банк предоставил Канева А.Г. кредит на приобретение автомобиля в размере 225.382 рубля 98 копеек рублей. Согласно кредитного договора заемщик Канева А.Г. обязана возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 25 процента годовых путем ежемесячных установленных банком платежей.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. <данные изъяты>

Подпись ответчика в Договоре потребительского кредита и заключение договора потребительского кредита на условиях указанных в Договоре ответчиком Канева А.Г. не оспаривается.

Факт перечисления указанных в Договоре денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Представленный суду Договор потребительского кредита соответствует требованиям ГК РФ и является допустимым доказательством.

Таким образом, поскольку ответчиком Канева А.Г. был подписан договор потребительского кредита на условиях указанных в договоре и в рамках заключенного Договора перечислены денежные средства, договор потребительского кредита считается заключенным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке предусмотренных Договором, что так же предусмотрено пунктом 4 Договора, а так же иных платежей предусмотренных при заключении Договора (пункт 12 Договора). <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком Канева А.Г. обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору потребительского кредита исполняются ненадлежащим образом и допускаются просрочки платежей, истец вправе требовать от ответчика Канева А.Г. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иных установленных Банком платежей.

Согласно расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями Договора потребительского кредита, задолженность по заключенному ответчиком Канева А.Г. договору потребительского кредита, с учетом задолженности, процентов, штрафа составляет 189.344 рубля 43 копейки (в том числе текущий долг по кредиту 131.984 рубля 28 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 360 рублей 61 копейка, долг по погашению кредита 34.793 рубля 09 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 17.974 рубля 05 копеек, штрафы на просроченный кредит 2.714 рублей 65 копеек, штрафы на просроченные проценты 1.517 рублей 75 копеек).

Ответчиком произведенный истцом расчет задолженности не оспаривается и не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчиком Канева А.Г. условия заключенного ей договора потребительского кредита исполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки платежей, что в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ является основанием для досрочного возврата займа, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика Канева А.Г. взысканию задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189.344 рубля 43 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере 4.986 рублей 89 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК исковые требования, с ответчика Канева А.Г. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Канева А.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189.344 рубля 43 копейки.

Взыскать с Канева А.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину 4.986 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков