Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1946/2016 ~ М-1531/2016 от 27.04.2016

Административное Решение

Именем Российской Федерации

Административное дело №

02 июня 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику к Мкртчян Д. А. о взыскании обязательных платежей

У с т а н о в и л :

Административный истец : межрайонная ИФНС № в <адрес> просит взыскать с административного ответчика Мкртчян Д. А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год

налогов (сборов)_ <данные изъяты>

пени -<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть иск в их отсутствие

Как видно из искового заявления, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование не было исполнено, истец обратился в суд. После подачи иска, ответчик не оплатил также задолженность по налогам и пени.

Истец надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Мкртчян Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что в настоящее время он ходил в налоговую инспекцию и оплатил всю сумму, которую ему сказали оплатить. Он оплатил налог <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Изучив административный иск, поступившие от административного ответчика платежные документы, суд полагает, что поскольку налоговая инспекция не высказала каких-либо суждений по поводу оплаты ответчиком суммы налога, в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков -физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Сведения о наличии у налогоплательщиков -физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в

налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате

налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога(налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Обоснованность заявленных требований ответчиком не оспаривается и он оплатил указанную сумму.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая, что согласно квитанций истец оплатил <данные изъяты> и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГг., то есть после налогового период ( после ДД.ММ.ГГГГг., требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании пени являются обоснованными

В то же время как видно из расчетов, представленных налоговой инспекцией на ДД.ММ.ГГГГ., ответчик оплатил налог и пени.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела в суде, истец не отказался от своих требований и в иске следует отказать..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании транспортного налога с Мкртчян Д. А. в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья