Приговор по делу № 1-156/2016 от 13.01.2016

Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Б., подсудимого – Бадашкеев В.П., защитника – адвоката А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бадашкеев В.П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадашкеев В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной на расстоянии около 1600 метров в западном направлении от дорожного указателя « », расположенного на федеральной трассе », ... Республики Бурятия, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора руками верхушечных частей и листьев с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы 49,2 гр., которую незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения Бадашкеев В.П. был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта рынок « » по ..., доставлен в административное здание Управления МВД России по ... ..., где в ходе личного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Бадашкеев В.П. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом высушенной до постоянной массы 49,2 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Действия Бадашкеев В.П. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Бадашкеев В.П. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бадашкеев В.П. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Бадашкеев В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Бадашкеев В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Бадашкеев В.П. и условия жизни его семьи, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадашкеев В.П., согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние здоровья, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бадашкеев В.П., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1,ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Бадашкеев В.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом суд полагает возможным применить положение ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения Бадашкеев В.П. от наказания и уголовной ответственности, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос о мере пресечения Бадашкеев В.П., суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бадашкеев В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бадашкеев В.П. наказание считать условным с испытательным сроком .

Возложить на Бадашкеев В.П. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Бадашкеев В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Бадашкеев В.П. – освободить.

Вещественные доказательства: марихуану, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова