Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1078/2020 от 03.11.2020

№1-1078/17-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Литвинович Н.И., с участием прокурора Луценко В.А., защитника – адвоката Ночовного А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Куюкова А. П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21.00час. до 22.35час. 05 июня 2019 года Куюков А.П. на автомобильной парковке по адресу: г. Петрозаводск, ул. Пирогова д.3, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, беспричинно и без видимого повода умышленно используя физическую силу, нанес не менее одного удара рукой по лобовому стеклу автомобиля «Nissan X-Тrail», регистрационный знак №, тем самым повредив его с образованием многочисленных трещин в правой части, чем причинил собственнику транспортного средства ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Действия Куюкова А.П. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Куюков А.П. и его защитник ходатайствовали о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание Куюков А.П. не явился, представив письменное заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствии и согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Явка потерпевшего, извещенного о рассмотрении дела, также не обеспечена.

Защитник поддержал заявленное обвиняемым на досудебной стадии ходатайство и указал на наличие оснований для освобождения Куюкова А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Куюков А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью и загладил причиненный преступлением вред.

После совершения преступления <данные изъяты> явился с повинной, причиненный преступлением ущерб был возмещен в полном объеме, также ей принесены извинения.

Изучением личности Куюкова А.П. установлено, что последний женат, содержит на иждивении двоих детей, трудоустроен, у нарколога и психиатра не наблюдается, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, лицом, подвергнутым административному наказанию, не является.

Причиненный преступлением ущерб составляет 9500 рублей и полностью возмещен обвиняемым в добровольном порядке путем передачи потерпевшему Черножук И.В. денежных средств в сумме 11000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской последнего, который претензий к обвиняемому не имеет.

На предварительном следствии от потерпевшего поступило заявление о примирении с обвиняемым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Куюкова А.П. от уголовной ответственности и прекращения уголовного в связи с примирением сторон, поскольку принятые им меры по заглаживанию вреда свидетельствуют о реально достигнутом применении сторон.

Правовых препятствий для прекращения уголовного дела (ч.2 ст.27 УПК РФ) не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми автомобиль, возвращенный потерпевшему Черножук В.И., следует оставить ему по принадлежности.

В ходе предварительного следствия адвокату Ночовному А.Ю. было выплачено вознаграждение в размере 13365руб., сумма которого в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

По смыслу положений ч.1 ст.132 УПК РФ в случае прекращения уголовного дела, в том числе по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании разрешен в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Куюкова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan X-Тrail», регистрационный знак №, -оставить у собственника ФИО1

Процессуальные издержки в размере 13365 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов