Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-421/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Семенова П.С.,

защитника – адвоката Касимовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Семенова Павла Сергеевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, не военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от -Дата- наказание снижено до двух лет одиннадцати месяцев;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением ... от -Дата- наказание снижено до трех лет десяти месяцев; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- ... за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ... от -Дата- переведен в колонию – поселение; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- ... за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов П.С., являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных тяжких преступлений и отбывавших наказание в местах лишения свободы, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В дневное время -Дата-, не позднее 13.22 часов у Семенова П.С., находящегося на мосту через <данные изъяты>, расположенного в 100 метрах от здания ..., увидевшего проходящую мимо ранее незнакомую ему Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Семенов П.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий своих действий, желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и, с целью преломления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил ее за шею, а затем, удерживая одной рукой потерпевшую за шею, схватил другой рукой за голову, повернув ее со значительной силой приложения, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевший №1, попытавшись оказать сопротивление преступным действиям подсудимого, применила неустановленный в ходе следствия предмет, распылила им в область лица Семенова П.С., однако, Семенов П.С., не желая прекращать свои преступные действия, продолжая удерживать одной рукой Потерпевший №1 за шею, второй рукой оттолкнул руку потерпевшей, и сорвал с ее плеча сумку, в результате чего, запутавшись в лямке сумки, вырвал клок волос с головы Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, после чего открыто похитил у Потерпевший №1 сумку, стоимостью 900 рублей, в которой находились денежные средства в размере 2 300 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», стоимостью 7 000 рублей, в чехле и с двумя сим – картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, флеш – карта, объемом 16 Gb, портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ 24», упаковка влажных салфеток, блокнот, две шариковые ручки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также полиэтиленовый пакет с двумя файл – пакетами и индивидуальной книжкой по практике и заданием по научно – исследовательской работе, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Семенов П.С. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Семенов П.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, физический и моральный вред, а также телесные повреждения характера царапин на шее, которые, согласно заключению эксперта № от -Дата-, вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Семенов П.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов П.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты, а также потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 234) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый открыто, с корыстной целью, применяя в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 10 200 рублей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Семенов П.С. не имеет постоянного места жительства, в официальном браке не состоит, сожительствует, имеет малолетнюю дочь, 2014 года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, состоит под административным надзором, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психиатрической больнице с диагнозом: «расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями», согласно заключению эксперта № от -Дата- имеющееся у Семенова П.С. психическое расстройство не влияет на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его явку с повинной (л.д. 98), а также наличие малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

Поскольку в действиях Семенова П.С. наличествует особо опасный рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Семенова П.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования на сумму 10 200 рублей, признаны подсудимым и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Семенова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от -Дата-, окончательно определить 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Семенова П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении Семенова П.С. исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбываемого Семеновым П.С. наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с Семенова Павла Сергеевича в пользу Потерпевший №1 10 200 рублей в возмещение причиненного материального ущерба, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: четыре отрезка ленты скотч со следами рук, упакованные в конверт, гипсовый слепок, упакованный в конверт, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся два файла с листами формата А4, выданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина