Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3173/2014 от 14.11.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 19 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Егоровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ригерта С. В. к Шебановой А. А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Ригерт С. В. обратился в суд с иском к Шебановой А. А. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 286854 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6695 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать в собственность Ригерт С. В. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После получения доступа в квартиру в результате ее осмотра 20.08.2014 Ригерт С. В. обнаружил, что квартира находится в непригодном для проживания состоянии. Для определения причиненного ущерба Ригерт С. В. обратился в экспертное учреждение. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление которого Ригерт С. В. уплатил 6695 рублей, стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> для приведения ее в первоначальное состояние составляет 286854 рубля. Поскольку Ригерт С. В. в указанной квартире не проживал с января 2012 года, он полагает, что в негодность жилое помещение привела Шебанова А. А., использовавшая жилое помещение в предпринимательских целях под офис. В добровольном порядке возместить материальный ущерб Шебанова А. А. отказывается.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Ригерт С. В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шебанова А. А. в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, не явилась.

Представитель ответчика Шебанова А. А. – Павлова О. Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала не явке истца.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 19.12.2014.

В судебное заседание 19.12.2014 истец Ригерт С. В. вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.

Ответчик Шебанова А. А. также не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Ригерт С. В. к Шебановой А. А. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Ригерта С. В. к Шебановой А. А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская