Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 (1-1502/2013;) от 27.11.2013

Дело № 1- 89/14

                                                           П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2014 года                                                                       г. Волжский

             Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бондарь А.А.,

подсудимого: Бакирова А.А.,

защитника адвоката Андриянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Бакирова А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Бакиров совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, данные преступления совершено им в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней "."..г. на безлюдном месте территории огородного общества «<...>», Бакиров увидел <...>, решил приобрести <...>, с целью личного употребления содержащегося в нем наркотического вещества.

Без цели сбыта, Бакиров сорвал <...>, которые затем высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <...> общей массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера.

Указанное наркотическое вещество Бакиров без цели сбыта стал незаконно хранить в своей <адрес>, впоследствии разделив его на части поместив в три бумажных свертка массой <...>, два полиэтиленовых пакета массой <...> и полимерную баночку массой <...>.

"."..г. Бакиров решил сбыть часть из хранимого у него наркотического средства с целью извлечения прибыли.

Реализуя задуманное по сбыту наркотических средств, Бакиров в тот же день договорился с лицом, данные о личности которого засекречены, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, о сбыте ему двух свертков с наркотическим средством хранимых у себя, не зная о том, что последний действует под контролем сотрудников правоохранительных органов.

"."..г., действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, примерно <...>, Бакиров пришел к оговоренному с лицом, данные о личности которого засекречены, месту - подъезд <адрес>, для сбыта наркотического средства.

Там, Бакиров получил от лица, данные о личности которого засекречены, осуществляющего проверочную закупку <...> за наркотическое средство, и передал ему два из трех принесенных с собой свертка <...>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Незаконно сбыв лицу, осуществляющему проверочную закупку, <...>, два пакета с наркотическим средством – <...> Бакиров пытался уйти с места сбыта, однако был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН по Волгоградской области, контролирующими закупку наркотических средств.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <...>, Бакирову не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Незаконно хранимое Бакировым наркотическое средство <...>, в своем жилище в двух пакетах и баночке <...> было изъято сотрудниками УФСКН по Волгоградской области.

Подсудимый Бакиров вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью и показал, что в "."..г. на безлюдном месте на территории огородного общества «<...>» в г.Волжском нарвал <...>, в которой, как ему было известно содержится наркотическое средство, для личного употребления. Высушив и измельчив <...> он разделил полученную <...> на несколько частей, поместив в три бумажных свертка, два полимерных пакета, полимерную баночку и стал хранить в своей <адрес>. Марихуану он стал употреблять и угощал наркотиком своих знакомых. "."..г., примерно в 13 часов он по телефону договорился со своей знакомой по имени Марина о продаже ей за <...> рублей двух свертков с <...>. Взяв с собой три свертка <...>, он примерно <...> встретился с Мариной в оговоренном месте- возле <адрес>, затем они зашли в один из подъездов. Там Марина передала ему <...> рублей, а он два из имевшихся у него с собой трех свертков <...>. Выйдя на улицу он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него пакет с наркотическим средством, а из его квартиры остальную часть хранившейся у него <...>.

            Кроме признательных показаний Бакирова, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Так в соответствии с показаниями свидетеля, данные о личности которого засекречены, на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, "."..г. она участвовала в качестве закупщика в проводимых сотрудниками правоохранительных органах оперативно-розыскных мероприятиях - проверочной закупки наркотических средств у Бакирова, у которого она ранее приобретала наркотики.

    В присутствии сотрудников полиции она по телефону позвонила Бакирову, договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства <...> за <...> рублей около <адрес> в г. Волжском.

     Вместе с сотрудниками полиции, примерно <...>, она приехала к указанному месту, встретилась с Бакировым, вместе с ним прошла в подъезд указанного дома. Там Бакиров передал ей два бумажных свертка <...>, а она ему <...> рублей полученные от сотрудников ФСНК для проведения проверочной закупки наркотических средств.

    Полученные от Бакирова свертки она затем добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов.

( л.д.74-75)

    В соответствии с показаниями свидетелей оперуполномоченных службы УФСКН РФ по Волгоградской области, Мурзагалиева М.К., Дьякова А.С., данных на предварительном следствии каждым в отдельности, и оглашенных в судебном заседании, "."..г., они принимали участие в проводимом сотрудниками Волжском МРО УФСКН РФ по Волгоградской области оперативно розыскном мероприятии- проверочной закупки наркотических средств у Бакирова. В тот же день закупщица, по словам которой Бакиров предлагал приобрести у него <...>, по телефону договорилась о покупке у Бакирова <...> за <...> рублей за 1 сверток возле <адрес>. В тот же день, примерно в <...> возле указанного дома в автомашине оперуполномоченным Саликовой Е.В. был произведен личный досмотра закупщице, ей были вручены деньги <...> рублей для приобретения наркотического средства. Затем покупатель прошла к торцу указанного дома, где встретилась с Бакировым, зашла с ним в подъезд дома.

Через некоторое время они вышли из подъезда. Закупщица направилась к служебной автомашине, а Бакиров был задержан. От оперуполномоченного Саликовой Е.В. им стало известно о выдаче ей закупщицей двух свертков с веществом растительного происхождения приобретенного у Бакирова за <...> рубелей. В ходе личного досмотра Бакирова в кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты <...> рублей, бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Бакиров сообщил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество <...> а денежные средства получены им за продажу аналогичного наркотического средства. Затем был произведен осмотр жилища Бакирова, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято два пакета, баночка с веществом растительного происхождения, металлическое сито, два фрагмента газеты.

(л.д.162-163,160)

    Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области Саликовой Е.В., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, "."..г. проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверочной закупки наркотического средства <...> Примерно <...> возле <адрес>, в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр женщины, участвовавшей в качестве закупщика наркотических средств. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем закупщице были вручены <...> рублей для приобретения наркотических средств. После этого закупщица направилась для проведений проверочной закупки наркотиков, а по возвращении, примерно <...> добровольно выдала два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрела их за врученные ей сотрудниками полиции <...> рублей у Бакирова. После этого она опять провела личный досмотр закупщицы, в ходе которого ничего запрещенного снова обнаружено не было.

(л.д.158)

    Как следует из показаний свидетеля оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области Чумакова В.Н., "."..г., вместе с оперативными сотрудниками Дьяковым С.А., Мурзагалиевым М.К., Саликовой Е.В. проводил оперативное мероприятие – проверочную закупку наркотических средств у Бакирова. Оперуполномоченным Саликовой Е.В. примерно <...> был произведен досмотр участвовавшей в мероприятии в качестве закупщика женщины, которой затем были вручены <...> рублей для приобретения наркотического средства. Покупатель затем прошла к дому №... <адрес>, где встретилась с Бакировым, зашла с ним в подъезд. После выхода из подъезда был задержан Бакиров, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты <...> рублей, сверток с веществом растительного происхождения. От оперативных работников ему стало известно о выдаче закупщицей двух свертков с веществом растительного происхождения, полученных от Бакирова, и изъятии из жилища последнего вещества растительного происхождения в двух пакетах, банке.

(л.д.161)

      Как следует из оглашенных показаний свидетелей Волковой Е.В. и Черняевой А.Р., каждой в отдельности, данных на предварительном следствии, "."..г. они присутствовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств. Сотрудниками Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области в автомашине возле жома №... <адрес> была досмотрена женщина, которой были вручены <...> рублей. После этого закупщица ушла вместе с сотрудниками полиции. По возвращении, примерно <...>, закупщица добровольно выдала сотрудникам полиции два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, пояснив что вещество является <...>, его она приобрела за <...> рублей у Бакирова.

( л.д.164, 159)

В соответствии с показаниями свидетелей Родионова А.А. и Михайлова С.К., данными на предварительном следствии каждым в отдельности и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, днем "."..г., в их присутствии, возле <адрес> производился личный досмотр задержанного Бакирова, в ходе которого из заднего кармана надетых на нем брюк были изъяты <...> рублей и бумажный пакет с веществом растительного происхождения. Бакиров пояснял, что вещество является <...> изъятые денежные средства получены им от продажи данного наркотика. Затем они участвовали в осмотре жилища Бакирова, расположенного по адресу: <адрес> где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, баночка с веществом растительного происхождения, металлическое сито, два фрагмента газеты.

( л.д.116-117, 118)

Кроме показаний подсудимого свидетелей, вина Бакирова подтверждается следующими письменными доказательствами:

    Рапортами оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области от "."..г. г., в соответствии с которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "."..г. примерно <...> Бакиров возле <адрес> сбыл покупателю два свертка с наркотическим средством <...> массой <...> грамма. В ходе личного досмотра Бакирова у него был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим веществом массой

<...> грамма. В ходе осмотра жилища Бакирова, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> общей массой <...> грамма.

(л.д.3,4)

Актом осмотра денежных средств от "."..г. года, в ходе которого осмотрены 1 денежная купюра <...> рублей, 1 денежная купюра <...> рублей и 2 денежные купюры <...> рублей Банка РФ. Данные денежные средства были вручены закупщику.

( л.д. 11-12)

Актом добровольной выдачи от "."..г. года, в ходе которой закупщик добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, который ему продал Бакиров за <...> рублей

( л.д.13)

Актом личного досмотра Бакирова от "."..г. года, в ходе которого у него обнаружены и изъяты <...> рублей, купюрами 2 по <...> рублей, 1 по <...> рублей и 1 по <...> рублей.

( л.д.19 )

Справкой об исследовании №... от "."..г. года, согласно которой вещество в двух свертках, выданных закупщиком является наркотическим <...>), массой в высушенном состоянии <...>. В процессе проведенного исследования израсходовано <...> грамма объектов ( при их исходной влажности), что соответствует по 0,089 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии.

(л.д.32-33)

    Заключением эксперта №... от "."..г. г., согласно которого вещество в двух свертках, выданное "."..г. закупщиком является наркотическим средством <...>), массой в высушенном состоянии <...> грамма.

(л.д.81-82)

    Протоколом медицинского освидетельствования Бакирова А.А., согласно которому <...>.

(л.д.20)

    Протоколом осмотра <адрес>, согласно которому там были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, полимерная баночка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, металлическое сито, два фрагмента газеты.

(л.д.23-29)

Справкой об исследовании №... от "."..г. года, согласно которой вещество изъятое у Бакирова в ходе личного досмотра является наркотическим <...>), массой в высушенном состоянии <...> грамма. В процессе проведенного исследования израсходовано по <...> грамма объектов ( при их исходной влажности), что соответствует по <...> грамма в высушенном до постоянной массы состоянии.

(л.д.38-39)

Справкой об исследовании №... от "."..г. года, согласно которой вещество в двух пакетах, изъятое в ходе осмотра <адрес> является наркотическим <...>), массой в высушенном состоянии <...>. В процессе проведенного исследования израсходовано <...> объектов ( при их исходной влажности), что соответствует по <...> грамма в высушенном до постоянной массы состоянии.

(л.д.44-45)

Справкой об исследовании №... от "."..г. года, согласно которой вещество в полимерной баночке, изъятое в ходе осмотра <адрес> является наркотическим <...>), массой в высушенном состоянии <...> грамма. В процессе проведенного исследования израсходовано по <...> объектов ( при их исходной влажности), что соответствует по <...> в высушенном до постоянной массы состоянии.

(л.д.51-52)

Заключением эксперта №... от "."..г. г., согласно которого вещество, изъятое "."..г. у Бакирова в ходе личного досмотра, является наркотическим средством <...>), массой в высушенном состоянии <...> грамма.

(л.д.87-88)

Заключением эксперта №... от "."..г. г., согласно которого вещество в двух полимерных пакетах, изъятое "."..г. в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством <...>), массой в высушенном состоянии <...> грамма.

(л.д.93-94)

Заключением эксперта №... от "."..г. г., согласно которого вещество в полимерной баночке, изъятое "."..г. в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством <...>), массой в высушенном состоянии <...> грамма.

(л.д.99-100)

Протоколом осмотра от "."..г. г., согласно которому денежные купюры 1 по <...> рублей, 1 по <...> рублей и 2 по <...> рублей Банка РФ, наркотическое средство осмотрены и постановлением которым они приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д.108-110, 111)

    Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания свидетеля данные о личности которого засекречены о приобретении им в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия у Бакирова наркотических средств за врученные ей сотрудниками полиции <...> рублей, данные на предварительном следствии, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, лишены оснований оговора Бакирова, подтверждены последним в судебном заседании.

      Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены без нарушений закона и могут быть признаны допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину Бакирова    доказанной в полном объеме.

Ходатайство защитника о необходимости признания недопустимыми доказательствами рапортов оперуполномоченного Волжского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области от "."..г. г., актов досмотра покупателя, осмотра и спецобработки денежных средств, добровольной выдачи покупателем, личного досмотра покупателя, личного досмотра Бакирова, справок и заключений экспертов, протокола осмотра места происшествия, протокола показаний свидетеля, данные о личности которого засекречены, на предварительном следствии, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.ст.74,75 УПК РФ в качестве доказательств допускаются иные, помимо перечисленных в ч.2 ст.74 УПК РФ, документы, нарушений же требований уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств не установлено.

Протокол допроса свидетеля, данные о личности которого засекречены, составлен по правилам ч.9 ст.166 УПК РФ, необходимые документы помещены в конверт, приобщенный к материалам дела.

Справки, заключения экспертов о размере изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического вещества суд также признает достоверными и допустимыми, так как выводы и компетенция экспертов не вызывает у суда сомнений.

Проведение осмотра жилища Бакирова оперуполномоченным после оперативно-розыскного мероприятия, до возбуждения уголовного дела не противоречит положениям ст.ст.176, 177 УПК РФ, поскольку должностными лицом было получено согласие проживающих в нем лиц.

Доводы защитника о незаконности действий сотрудников полиции, не пресекших действия Бакирова направленных на сбыт наркотического вещества, суд считает необоснованными, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств – хранение и сбыт, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Бакировым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд не соглашается с утверждением защитника о добровольной сдаче Бакировым обнаруженного у него в ходе осмотра жилища наркотического средства и имеющихся оснований освобождения его от уголовной ответственности по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку изъятие указанных средств произведено непосредственно после его задержания, при производстве следственных действий по их обнаружению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бакирова, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил в целях собственного употребления наркотическое средство <...>), массой <...>, из которого <...> незаконно сбыл лицу, данные о личности которого засекречены, в ходе проводившейся сотрудниками правоохранительных органов «проверочной закупки», не доведя до конца указанное преступление по независящим от него обстоятельства в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Суд считает установленным отсутствие у Бакирова намерений сбыть весь объем имевшегося у него наркотического средства массой <...> грамма, а доводы подсудимого о приобретении и хранении <...> для собственного употребления, объективно подтверждаются кроме его пояснений об употреблении указанного наркотического вещества, протоколом медицинского освидетельствования Бакирова согласно которому <...>, а так же протоколом осмотра жилища Бакирова, в соответствии с которым там были обнаружены и изъяты сито, фрагменты упаковочной бумаги, что свидетельствует об употреблении наркотических средств в указанной квартире самим Бакировым.

    В связи с этим суд квалифицирует деяния Бакирова:

по факту приобретения и хранения <...> грамма наркотического средства по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

по факту продажи <...> грамма марихуаны по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Бакирову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что преступления является умышленными и в соответствии с ч. 4,5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакирова являются <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание Бакирова является <...>

Поскольку Бакиров <...>

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Бакирова, который <...> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, предшествующего поведения, суд считает, что исправление и перевоспитание Бакирова может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, условное наказание не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без штрафа.

Поскольку им совершено неоконченное преступление - покушение, то наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, судом в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных Бакировым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же то обстоятельство, что наказание ему должно быть назначено с учетом положения, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенных Бакировым преступлений, а так же, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

             В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Бакиров совершивший рецидив преступлений подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественными доказательствами по делу являются: три свертка из газеты с наркотическим средством, три полимерных пакета с наркотическим средством, с полимерной банкой, пакетами и внутренней частью картонного спичечного коробка, два фрагмента листов газеты, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить, денежные средства <...> рублей, которые необходимо передать в Волжский МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, сотовый телефон, сито которые необходимо оставить Бакировой Г.З.

                Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                  БАКИРОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

    по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – 8 лет лишения свободы,

    по ст.228 ч.2 УК РФ – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Бакирову А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с "."..г.

               Меру пресечения Бакирову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

               По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три свертка из газеты с наркотическим средством, три полимерных пакета с наркотическим средством, с полимерной банкой, пакетами и внутренней частью картонного спичечного коробка, два фрагмента листов газеты, уничтожить, денежные средства <...> рублей передать в Волжский МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, сотовый телефон, сито оставить Бакировой Г.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья                                              М.П. Локтионов