Постановления по делу № 1-665/2019 от 20.09.2019

№ 1-665/2019

             След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области              17 октября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Крутовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника – адвоката <данные изъяты> Сухановой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Назарова В.О., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назарова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.О. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Назаров В.О. находился во дворе <адрес>, где возле пятого подъезда указанного жилого дома увидел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО В указанный период времени у Назарова В.О. возник преступный умысел на совершение хищения указанного автомобиля с целью последующего его разбора на запчасти и их продажу. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте, Назаров В.О., действуя из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рукой опустил стекло водительской двери, в образовавшийся проем просунул руку, открыл водительскую дверь указанного автомобиля. После чего Назаров В.О. сел на водительское сидение автомобиля, соединил провода замка зажигания и завел двигатель автомобиля. После чего Назаров В.О. на указанном автомобиле с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО стоимостью 51000 рублей, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в указанном размере.

    Действия Назарова В.О. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного следствия потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.О. в связи с примирением, пояснив суду, что ущерб ей возмещен, с подсудимым примирились. Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого Назарова В.О., из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшей примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Назарова В.О. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. Назарову В.О. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назарова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Назарова В.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына