Решение по делу № 2-513/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-513/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                          р.п. Городище                                    

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи        Елистарховой Е.Н.,

при секретаре                     Бражник Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Ерзовское» к Шефовой С.Н., Карташовой А.Д., Шефову А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Ерзовское» обратилось в суд с иском к Шефовой С.Н., Карташовой А.Д., Шефову А.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты.

В обоснование требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, которые населению <адрес> предоставляет и осуществляет сбор оплаты за предоставленные услуги – МП «Ерзовское». В связи с тем, что ответчики оплату за коммунальные услуги производят нерегулярно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность. От добровольной оплаты задолженности ответчики уклоняются, а потому истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МП «Ерзовское» образовавшуюся за указанный период задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку оплаты.

Истец – представитель МП «Ерзовское» по доверенности Азовскова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шефова С.Н., Карташова А.Д., Шефов А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представили.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МП «Ерзовское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>.

Ответчики Шефова С.Н., Карташова А.Д., Шефов А.Д. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за просрочку оплаты.

Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчики возражений относительно факта и размера задолженности не представили, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Также в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Ерзовское» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шефовой С.Н., Карташовой А.Д., Шефова А.Д. в пользу МП «Ерзовское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с Шефовой С.Н., Карташовой А.Д., Шефова А.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено 13 апреля 2015 года.

Судья                  Е.Н. Елистархова