Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1450/2013 ~ М-1115/2013 от 22.05.2013

дело № 2-1450/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2013 г. г.Елизово

Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Калачёвой Е.В., с участием третьих лиц Безрукова М.В., Тихоновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ДТП «Помощь» к Соколовскому Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь» предъявило в суде иск к Соколовскому С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 20 минут в районе 10 км + 450 метров трассы <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Соколовский С.Н., управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак К 995 ХС 41 нарушил п.8.3 Правил Дорожного Движения, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 278 ВВ 41, двигающемуся по главной дороге в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 278 ВВ 41 под управлением Безрукова М.В., принадлежащего на праве собственности Тихоновой Г.М. причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, составленному ИП Анистратенко А.В. размер материального ущерба составил 210000 рублей.

29.07.2012г. между Тихоновой Г.М. и ООО «ДТП Помощь» заключен договор цессии по условиям которого, Тихонова Г.М. (цедент) передает право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком СОАО «ВСК», Соколовским С.Н. (должником) в связи со страховым случаем – ущербом, причиненный цеденту в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля, ООО «ДТП Помощь» (цессионарию).

На основании вступившего в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.11.2012г. с СОАО «ВСК» в пользу ООО «ДТП Помощь» взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Сумма ущерба, от дорожно-транспортного происшествия, не покрытая страховой выплатой составляет 90000 рублей. 30000 рублей Соколовский С.Н. выплатил в добровольном порядке.

Истец просил взыскать с Соколовского С.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 60000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ДТП помощь» не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Соколовский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Третьи лица Безруков М.В., Тихонова Г.М. в судебном заседании пояснили, что требования истца заявлены обоснованно. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2012г. по вине Соколовского С.Н., транспортному средству «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 278 ВВ 41, принадлежащему на праве собственности Тихоновой Г.М., причинены механические повреждения и восстановлению транспортное средство не подлежит. Согласно отчета об оценке, рыночная стоимость транспортного средства в техническом состоянии, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением составляет 210000 рублей. Согласно договора цессии Тихонова Г.М. передала ООО «ДТП Помощь» право требования со страховой компании и Соколовского С.Н. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель третьего лица Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № в отношении Соколовского С.Н. по ст.12.24 КоАП РФ, материалы гражданского дела по иску ООО «ДТП Помощь» к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, рассмотренного Петропавловск-Камчатским городским судом ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 20 минут в районе 10 км + 450 метров трассы <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Соколовский С.Н., управляя автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак К 995 ХС 41, нарушил п.8.3 Правил Дорожного Движения, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 278 ВВ 41, двигающемуся по главной дороге в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 278 ВВ 41 под управлением Безрукова М.В., принадлежащего на праве собственности Тихоновой Г.М., причинены механические повреждения.

Сумма ущерба от повреждения указанного транспортного средства согласно отчета об оценке составила 210 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке поврежденного транспортного средства.

     Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-7974/2012г. по делу по иску ООО «ДТП Помощь» к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, установлены вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ООО «ДТП помощь» к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием. Соколовский С.Н. привлекался к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу вышеуказанного принципа преюдиции обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Соколовского С.Н., произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 20 минут в районе 10 км + 450 метров трассы <адрес> – <адрес> и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба собственнику транспортного средства «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак А 278 ВВ 41 Тихоновой Г.М. не подлежат доказыванию по настоящему гражданскому делу, поскольку они подлежали доказыванию и установлены в судебном постановлении по ранее рассмотренному делу, в котором в качестве третьего лица участвовал Соколовский С.Н.

Риск гражданской ответственности Соколовского С.Н., управлявшего автомобилем «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак К 995 ХС 41, принадлежащим на праве собственности Токаревой Е.Р., застрахован в филиале СОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГг. между Тихоновой Г.М. (цедент) и ООО «ДТП помощь» (цессионарий) заключен договор цессии по условиям которого цедент передает цессионарию право требования на получение возмещения вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ2г. в 19 часов 20 минут в районе 10 км+450 м трассы <адрес> –<адрес> в том числе право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком СОАО «ВСК» в связи со страховым случаем – ущербом, причиненном цеденту в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, выгодоприобретатель (потерпевший) вправе передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу ООО «ДТП Помощь».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик, являясь виновником ДТП, в силу закона обязан возместить причиненный ущерб. При этом, право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ООО «ДТП помощь» к СОАО «ВСК» удовлетворены исковые требования ООО «ДТП помощь» о взыскании с СОАО «ВСК» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине Соколовского С.Н., в размере лимита суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в пределах страховой суммы (размере 120000 рублей) недостаточно для возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере 210000 рублей, установленного на основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, учитывая положения вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Соколовского С.Н. разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, который составляет 60000 рублей (210000-120000-30000=60000).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2000 руб. 00 коп., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ - 2000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2013░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░