Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2012 ~ М-418/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-525/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 г. город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Грядунова В.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Грядунов В.Г. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю. незаконными.

В обоснование заявления указано, что в отношении него **.**.**** возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное за №***-СВ. Согласно данному исполнительному производству обращено взыскание на его имущество - ***** в г.Орле; жилой дом и земельный участок в д.Киреевка Орловского района Орловской области. **.**.**** ему стало известно о реализации вышеуказанного имущества на торгах. Он узнал, что постановлением от **.**.**** вышеуказанное имущество было передано на торги. Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** вышеуказанное имущество повторно было передано на торги с уменьшением стоимости на 15%. Однако он, в нарушение действующего законодательства, никаких извещений о проведении торгов не получал. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло за собой существенное нарушение его прав, в частности, предусмотренных статьями 24 и 50 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229 ФЗ"Об исполнительном производстве". В связи с чем, просил суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю. незаконными, выразившиеся в не направлении ему копий соответствующих постановлений о передаче арестованного имущества на торги.

Определением суда от **.**.**** для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Орловской области.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю., представитель заинтересованного лица УФССП России по Орловской области по доверенности Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла, поскольку согласно Распоряжению начальника МОСП по ОИП УФССП по Орловской области №***-Р от **.**.**** и №*** от **.**.**** за судебным приставом-исполнителем Воробьевой Н.Ю. закреплены определенные участки города, в частности, она осуществляет свою деятельность по ***** г. Орла, за исключением ул. *****. Адресом проживания Грядунова В.Г. является: г. Орел, пе*****, ведение исполнительного производства поручено судебному приставу-исполнителю Воробьевой Н.Ю. на территории ***** г. Орла. В ходе исполнения было установлено наличие у должника имущества на территории ***** г. Орла – квартира по ***** г. Орла, часть жилого дома и земельного участка – д. Киреевка Орловского района Орловской области. Кроме того, часть имущества должника, на которое наложен арест, также находится в ***** г. Орла. Какие-либо исполнительские действия и меры принудительного исполнения по отношению к Грядунову В.Г. на территории ***** г. Орла не осуществлялись. Вышеизложенное свидетельствует о том, что по сводному исполнительному производству №***-СВ в отношении Грядунова В.Г. исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП Воробьевой Н.Ю. преимущественно на территории ***** г. Орла.

В судебном заседании заявитель Грядунов В.Г возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла, так как согласно действующему законодательству заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, действие (бездействие) которого оспаривается.

Суд, выслушав заявителя, представителя судебного пристава-исполнителя и заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче в суд по месту осуществления деятельности судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 254 ГПК РФ (Глава 25 ГПК РФ) подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется по правилам подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса, однако может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Вместе с тем, ст. 441 ГПК РФ определяет лишь порядок рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), не отменяя правил специальной подсудности, оговаривая, что указанные заявления подаются в суд в районе деятельности судебного пристава, а не места его нахождения.

Как следует из жалобы, заявителем Грядуновым В.Г. обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП РФ по Орловской области Воробьевой Н.Ю. в рамках исполнительного производства №***-СВ.

Из распоряжений начальника МОСП по ОИП УФССП по Орловской области №***-Р от **.**.**** и №*** от **.**.**** следует, что за судебными приставами-исполнителями закреплены определенные участки города, в частности, Воробьева Н.Ю. осуществляет свою деятельность по ***** г. Орла полностью, за исключением ул. *****, и ***** г. Орла - *****, ул. *****, пе*****, пе*****, пе*****, ст. Лужки, *****.

Судом достоверно установлено, что сводное исполнительное производство №***-СВ возбуждено в отношении имущества Грядунова В.Г., а именно обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: г. Орел, *****, т.е. в ***** г. Орла.

Кроме того, по сведениям УФССП России по Орловской области, часть имущества должника, на которое наложен арест, также находится в ***** г. Орла.

Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято судом к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства представителя судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю., представителя заинтересованного лица УФССП России по Орловской области по доверенности Ю. о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению Грядунова В.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Воробьевой Н.Ю. незаконными направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней.

Судья Р.В. Болотская