Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-268/2020

(11901440001001700)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2020 года город Магадан                                

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Борисовой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого Кулева П.В.,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Шпак Д.Н., представившей удостоверение № 150 от 27 января 2003 года и ордер № 1018 от 25 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Кулева Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка КНП, 2007 года рождения, являющегося директором ООО «Управдом», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ольский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого Ольским районным судом Магаданской области:

- 26 мая 2016 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день;

- 29 марта 2018 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 10 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кулев П.В. совершил в городе Магадане кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Кулев П.В. в период с 6 часов 00 минут до 9 часов 00 минут 21 ноября 2019 года совместно с малознакомыми ЧИВ и неустановленным в ходе следствия мужчиной находился в кафе «Марк 2», расположенном по адресу: г. Магадан ул. Дзержинского, 24, где распивал спиртные напитки. Достоверно зная о том, что в мобильном телефоне, принадлежащем ЧИВ к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» и на банковском счете, подключенном к данной услуге имеются денежные средства, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем хищения денежных средств с банковского счета № платежной карты «VISA» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧИВ, посредством перевода их на банковский счет № платежной карты «MasterСard» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя БИИ, то есть у Кулева П.В. возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта.

Реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № платежной карты «VISA» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧИВ, Кулев П.В. в период с 9 часов 00 минут до 9 часов 50 минут 21 ноября 2019 года, находясь в кв. <адрес> д. <адрес> по <адрес> в г. Магадане, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, находившуюся в мобильном телефоне, принадлежащем ЧИВ, посредством услуги «Мобильный банк» в 9 часов 45 минут 21 ноября 2019 года совершил перевод денежных средств в размере 110000 рублей с банковского счета № платежной карты «VISA» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧИВ, на банковский счет № платежной карты «MasterСard» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя БИИ, и находящейся в его пользовании, тем самым, совершив их хищение с банковского счёта.

Далее, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № платежной карты «VISA» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧИВ, Кулев П.В. в период с 9 часов 50 минут до 14 часов 45 минут 21 ноября 2019 года, находясь в кв. <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> в г. Магадане, воспользовавшись тем, что ЧИВ и неустановленный в ходе следствия мужчина за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, находившуюся в мобильном телефоне, принадлежащем ЧИВ, посредством услуги «Мобильный банк» в 14 часов 24 минуты 21 ноября 2019 года совершил перевод денежных средств в размере 100000 рублей с банковского счета № платежной карты «VISA» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧИВ, на банковский счет № платежной карты «MasterСard» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя БИИ, и находящейся в его пользовании, тем самым совершив их хищение с банковского счета.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Кулев П.В. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 210000 рублей, принадлежащих ЧИВ, с банковского счета № платежной карты «VISA» № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ЧИВ, которые обратил в свою собственность, скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧИВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения Кулевым П.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулев П.В. поддержал своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый Кулев П.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ему известно, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Шпак Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Потерпевший ЧИВ выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сидорова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Кулев П.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кулева П.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулева П.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом изучалась личность подсудимого Кулева П.В., который ранее судим, в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения и потребление наркотических средств без назначения врача; на диспансерном наблюдении в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно заключению № 60 «психически здоров»; не женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка КНП, 2007 года рождения; зарегистрирован и проживает в пос. Ола Ольского городского округа Магаданской области, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности; имеет ряд заболеваний.

Из сведений, предоставленных Ольским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, Кулев П.В. состоял на учете с 18 апреля 2018 года в связи с поступлением на исполнение приговора Ольского районного суда Магаданской области от 29 марта 2018 года. За время нахождения на профилактическом учете инспекции, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 35 от 20 февраля 2020 года у Кулева П.В. установлены <данные изъяты> однако степень выраженности этого расстройства незначительна и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность Кулева П.В., иными материалами дела, оценив его поведение в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании как адекватное происходящему, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными и правильными, в связи с чем, признаёт Кулева П.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кулева П.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

При этом суд не находит основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кулева П.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом обстоятельств дела, факт употребления алкоголя сам по себе не свидетельствует о способствовании указанного состояния возникновению преступного умысла и развитию событий, касающихся совершённого преступления.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривался.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому Кулеву П.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Кулеву П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, личность подсудимого, принесение извинений потерпевшему со стороны подсудимого.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Кулеву П.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Кулева П.В. целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Кулеву П.В. наказания, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору относится к категории тяжких и совершено Кулевым П.В. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 29 марта 2018 года, суд отменяет Кулеву П.В. условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности назначения Кулеву П.В. условного осуждения не рассматривался.

Назначенное Кулеву П.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Кулев П.В. осуждается к реальному лишению свободы, то суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом под стражу Кулева П.В. в зале суда не брать, поскольку содержится под стражей по другому делу.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту «MasterCard» необходимо оставить по принадлежности свидетелю БИИ; отчеты по банковским картам надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Шпак Д.Н., в размере 26 375 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MasterCard» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 375 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░ ░.░.