Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2013 ~ М-1636/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-2619/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Андриановой Н. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ОАО) и Андриановой Н.А. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита и платы за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С целью учета полученного кредита ответчику был открыт банковский счет . Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Андриановой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ При этом, ответчиком принятые по договору обязательства неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ОАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору , заключенному с ответчиком, Банком было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., понесенные при подаче иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ВТБ24 (ЗАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал о постановлении заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица ВТБ24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что путем оформления анкеты-заявления на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ24 (ЗАО), присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор . Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. По условиям заключенного договора плата по кредиту должна вноситься заемщиком ежемесячно 23 числа в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Кредитные денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

При этом ответчик, допуская просрочку платежей, отступила от надлежащего исполнения условий договора в одностороннем порядке. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору , заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность ответчика по кредитному договору в соответствии с выпиской по счету составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-2619/2013 ~ М-1636/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Андрианова Надежда Альбертовна
Другие
Банк ВТБ-24 (ЗАО)
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Касянчук Е.С.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
28.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2013Передача материалов судье
05.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2013Судебное заседание
21.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2013Дело оформлено
07.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее