Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4052/2020 ~ М-3076/2020 от 22.07.2020

Строка отчёта № 209г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года Дело №2-4052/2020

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

сучастием истца С.А. Баранникова,

представителя ответчика ООО «СК “Согласие”» по доверенности Е.Н.Степанищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Баранникова Сергея Анатольевича к ООО «СК “Согласие”» овзыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Баранников С.А. обратился в суд с иском к ООО «СК “Согласие”», вкотором просит взыскать страховую выплату в размере 255 000 рублей, неустойку за период с 01.06.2020 по22.07.2020 в размере 398 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор страхования, согласно которому истец и его семья были застрахованы от невозможности совершить поездку в Мексику. Помнению истца, 07.02.2020 произошел страховой случай, а именно запрет въезда истцу (Страхователю) на территорию Мексиканской республики. Международной системой регистрации пассажиров APIS был дан отказ в посадке на рейс в Канкун (Мексика), безобъяснения причины, о чем выдана справка о запрете въезда. О страховом случае был проинформирован ответчик, однако на письменное заявление о компенсации страховой премии ООО «СК “Согласие”» ответило отказом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Баранников С.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО «СК “Согласие”» по доверенности Степанищева Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнений к нему.

Представитель третьего лица ООО «Калейдоскоп» в судебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств оботложении рассмотрения дела не направил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью вдоговоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно всоответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, обопределении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, осроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Оборганизации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, снаступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, непозволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 13.01.2020 Баранников С.А. приобрел в туристическом агентстве ООО «Алые паруса» туристическую путёвку серии А № 00769 в виде поездки в Мексику в составе четырёх человек (Баранников С.А., (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13) длительностью 10 дней. Стоимость путевки составила 248 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме (л.д. 78).

При оформлении договора о реализации туристского продукта 13.01.2020 Баранников С.А. заключил с ООО «СК “Согласие”» договор страхования, о чём был выдан международный страховой полис № 0095160-0809212/19МП, согласно которому страхование предусмотрено по двум программам страхования: «медицинские и иные расходы» и «невозможность совершить поездку». По программе страхования «невозможность совершить поездку» страховая сумма установлена в размере 894 USD. Период страхования по программе страхования «невозможность совершить поездку» определён с 13.01.2020 по 08.02.2020, по программе страхования «медицинские и иные расходы» с 08.02.2020 по 17.02.2020 (л.д. 39).

Согласно отчёту агента № 4473034343120 (15) по агентскому договору от 01.06.2018 № 0095160-5985/18МП, а также платёжному поручению от 11.03.2020 № 1228 денежные средства получены страховщиком, в том числе по договору, заключённому сБаранниковым С.А. (л.д. 88-95, 96).

07.02.2020 истец Баранников С.А. совершил авиационный перелёт по билету (№) (BARANNIKOV SERGEI) регулярным рейсом авиакомпании «Тюрк Хава Йоллары» (№) по маршруту Воронеж – Стамбул, после чего пассажир не был посажен нарейс (№) Стамбул – Канкун 07.02.2020. В системе регистрации пассажиру был дан отказ в посадке системой APIS (International Passenger Info System/Международная Система Информации о Пассажирах). Персонал в аэропорту Стамбула связался ссоответствующим отделом, в результате чего выяснилось, что пассажиру во въезде вМексику отказано. Поэтой причине пассажир не был посажен на рейс. На период поездки пассажир имел действующую визу. Причина отказа въезда не уточнялась (л.д. 19).

05.03.2020 истец обратился в ООО «СК “Согласие”» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 37-38).

29.04.2020 истцу направлено уведомление об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с тем, что событие не является страховым случаем, согласно пунктам4.4 и 8.9.1 Правил страхования (л.д. 79-80).

03.06.2020 истец обратился в ООО «СК “Согласие”» с претензией (л.д. 24-27, 82-85).

04.08.2020 истцу был направлен ответ об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с тем, что событие не является страховым случаем, согласно пунктам4.4 и 8.9.1 Правил страхования (л.д. 86-87).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В международном страховом полисе указано, что по всем вопросам, неурегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются правилами страхования граждан, выезжающих запределы постоянного места жительства, от17.08.2016 (далее – Правила страхования, л.д.45-75) и Условиями страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (далее – Условия страхования, л.д.43-44), которые прилагаются к Полису и являются его неотъемлемой частью. Страхователь, заключая настоящий договора страхования, подтверждает, что с Условиями страхования и Правилами страхования ознакомлен и обязуется их выполнять (л.д.39).

Факт подписания договора страхования и ознакомления с его условиями истцом неоспаривался, доказательства нарушения ответчиком требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей» истцом непредставлены.

Согласно разделу 1 Условий страхования и пункта 4.4 Правил страхования страховой полис обеспечивает покрытие расходов при невозможности совершить поездку, имевших место с момента заключения договора страхования до даты выезда за границы территории Российской Федерации или сокращения срока пребывания в поездке, в том числе вследствие:

4.4.1.смерти застрахованного лица, смерти близкого родственника застрахованного лица;

4.4.2.заболевания застрахованного лица, создавшего угрозу для жизни и потребовавшего экстренной госпитализации и /или нахождения на карантине;

4.4.3.травм, полученных застрахованным лицом в результате несчастного случая, препятствующих совершению предполагаемой поездки;

4.4.4.заболевания близкого родственника застрахованного лица, создавшего угрозу для его жизни и потребовавшего экстренной госпитализации и обеспечения ухода (патронажа) Застрахованным лицом;

4.4.5.травм, полученных близким родственником застрахованного лица врезультате несчастного случая и потребовавшей экстренной госпитализации и обеспечения ухода (патронажа) застрахованным лицом;

4.4.6.участия застрахованного лица в судебном разбирательстве (судебном заседании), о котором застрахованное лицо не знало до заключения договора страхования;

4.4.7.повреждения или гибели имущества, принадлежащего застрахованному лицу на сумму более 500 (пятисот) тысяч рублей в результате пожара, стихийного бедствия, протечек, связанных с авариями в водопроводных, канализационных, отопительных системах, а также причинения ущерба имуществу застрахованного лица третьими лицами;

4.4.8.отказа в выдаче / несвоевременной выдачи (задержки выдачи) въездной визы Консульством (Посольством) застрахованному лицу при своевременной подаче вКонсульство (Посольство) страны назначения полного комплекта должным образом оформленных документов, при условии отсутствия в паспорте отметки об отказе в визе влюбую из визовых стран на протяжении 12 (двенадцати) месяцев, предшествующих запланированной поездке.

Перечень необходимых документов и требования к ним устанавливаются согласно сложившейся консульской практике государства назначения;

4.4.9.несвоевременного получения застрахованным лицом информации о выдаче или отказе в выдаче въездной визы от туристической организации (туроператора/турагентства);

4.4.10.получения застрахованным лицом вызова для выполнения воинских обязанностей в период, совпадающий со сроком поездки, при условии, что повестка вручена Застрахованному лицу после заключения договора страхования, и застрахованное лицо прибыло к месту службы или к месту выполнения воинских обязанностей;

4.4.11.задержки на территории Российской Федерации внутренних стыковочных рейсов, являющихся неотъемлемой частью поездки за рубеж, в результате отмены/изменений в расписании рейсов, случившихся помимо воли застрахованного лица, что помешало осуществить ему заранее запланированную поездку за рубеж;

4.4.12.отказа от поездки одного или нескольких застрахованных лиц, которые должны были осуществить совместную поездку в рамках одного тура / одного договора натуристическое обслуживание, по причине, являющейся страховым случаем всоответствии спунктами 4.4.1-4.4.11;

4.4.13.досрочного возвращения застрахованного лица из поездки, связанного:

–со смертью близкого родственника застрахованного лица, потребовавшей участие впохоронах;

–сзаболеванием или травмой, потребовавшими экстренной госпитализации близкого родственника, не являющегося участником поездки, потребовавшей пожизненным показаниям осуществления ухода (патронажа) застрахованным лицом.

Перечисленные риски согласуются с рисками, указанными в пункте 1.1 Условий страхования, и являются исчерпывающими основаниями для признания события страховым случаем.

В соответствии с пунктом 5.8 Правил страхования страховщик не возмещает расходы по риску «Возникновение расходов из-за невозможности совершить поездку, имевших место с момента заключения договора страхования до даты выезда за границы территории Российской Федерации или сокращения срока пребывания в поездке» полюбым иным событиям, за исключением перечисленных в пункте 4.4 настоящих Правил.

В силу пункта 8.9.1 Правил страхования ответственность страховщика по договору страхования по возникновению расходов из-за невозможности совершить поездку, имевших место с момента заключения договора страхования до даты выезда за границы территории Российской Федерации или сокращения срока пребывания в поездке (заисключением территорий Российской Федерации и стран СНГ); в части возникновения расходов, возникших из-за невозможности совершить поездку, начинается с даты заключения договора страхования, но при условии уплаты страховой премии в указанный договором страхования срок, и заканчивается в момент прохождения пограничного контроля при выезде за границы Российской Федерации.

Таким образом, по условиям заключённого истцом договора страхования событие, повлёкшее за собой невозможность совершить поездку, будет являться страховым случае, если оно указано впункте4.4 Правил страхования и произошло до прохождения застрахованным лицом пограничного контроля при выезде за границы Российской Федерации

Материалами дела подтверждается, что истцом заявлено требование о выплате страхового возмещения в связи с невозможностью совершения поездки в Мексику впериод с 08.02.2020 по 17.02.2020 по причине запрета во въезде в Мексику по прилёту ваэропорт Стамбула 07.02.2020, то есть после прохождения пограничного контроля привыезде за границы Российской Федерации.

При этом невозможность совершить поездку вызвана отказом в посадке системой APIS (International Passenger Info System/Международная Система Информации оПассажирах), хотя на период поездки пассажир имел действующую визу, и причина отказа въезда не уточнялась (л.д. 19).

Однако такая причина невозможности совершить поездку отсутствует в перечне, приведённом в пункте 4.4 Правил страхования.

Кроме того, данное событие произошло с истцом на территории Турецкой Республики.

В силу пунктов 4.2 и 4.2.1 Правил страхования страховым случаем признаётся совершившееся событие, предусмотренное договором страхование, произошедшее втечение срока страхования приусловии, что застрахованное лицо находилось натерритории страхования, снаступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу или выгодоприобретателю.

Территорией страхования являются страны (географические зоны, регионы), указанные в договоре страхования.

Вместе с тем территория Турецкой Республики не является территорией страхования согласно условиям заключённого истцом договора страхования.

При таких обстоятельствах произошедшее с истцом событие не является страховым случае, поскольку оно не поименовано в пункте 4.4 Правил страхования, произошло послепрохождения пограничного контроля привыезде за границы Российской Федерации и на территории страны, которая не относится к территории страхования помеждународному страховому полису № 0095160-0809212/19МП.

Ссылки истца на то, что полис имеет преимущественную силу по отношению кПравилам страхования, а значит сама по себе невозможность совершить поездку полюбым основаниям является страховым случаем, судом отклоняются, поскольку вполисе прямо указано, что страхование граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, осуществляется на основании Правил страхования и Условий страхования, которые являются неотъемлемой частью полиса. Противоречия между договором страхования (Полисом) и Правилами страхования или Условиями страхования судом не установлены. Кроме того, в любом случае территорией действия международного страхового полиса № 0095160-0809212/19МП не являлась территория Турецкой Республики.

Следовательно, поскольку истцом не представлены доказательства наступления страхового случая в пределах действия договора страхования, то правовые основания дляудовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты (страхового возмещения) отсутствуют.

Поскольку оставшиеся требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя являются производными от требования овзыскании страхового возмещения, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

вудовлетворении исковых требований Баранникова Сергея Анатольевича кООО«СК “Согласие”» овзыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВоронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов