Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2021 ~ М-3907/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-791/2021

УИД 63RS0044-01-2020-005758-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                           г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Устинова О.В.,

представителя ответчика Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2021 по иску публичного акционерного общества «Т-Плюс» к Симонову Сергею Валентиновичу, третьим лицам: Волковой Наталье Петровне, Осановой Наталье Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

АО «ПТС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Симоновой Р.Я. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование своих требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля нежилого помещения площадью 169,60, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.01.2016 по 30.04.2019 и с 01.10.2019 по 29.02.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 78.097 рублей 45 копеек. Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.542 рубля 92 копейки.

В ходе досудебной подготовки к участию в качестве третьих лиц привлечены Волкова Н.П., Осанова Н.А., произведена замена истца на ПАО «Т-Плюс» (реорганизации в форме присоединения), замена ненадлежащего ответчика на Симонова С.В.

Представитель истца Устинов О.В., действующий на основании доверенности от 28.10.2020 и ордера от 01.02.2020, заявленные требования поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку о том, что Симонов С.В. стал собственником 1/3 доли нежилого помещения площадью 169,60, расположенного по адресу: <адрес>, им стало известно только в рамках рассмотрения данного дела, поскольку Симонов С.В. не обращался к ним за заключением договора теплоснабжения, в нарушение условий договора, заключенного между АО «ПТС» с Симоновой Р.Я., согласно которому она была обязана уведомить поставщика о смене собственника.

Представитель ответчика Симонова С.В. – Логинова Е.В., действующая на основании доверенности от 30.12.2018, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила суду, что Симонов С.В. являлся собственником 1/3 доли нежилого помещения площадью 169,60, расположенного по адресу: <адрес>, по 26.09.2017. С иском о взыскании задолженности истец обратился 30.12.2020. Договор снабжения тепловой энергией, заключенный между истцом и Симоновой Р.Я., не содержит обязанности потребителя по извещению истца о смене собственника нежилого помещения.

Третьи лица Волкова Н.П., Осанова Н.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, вносить квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемы коммунальных услуг, определяемого по показанию прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.06.2011г. в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2019 и с 01.10.2019 по 29.02.2020 к Симоновой Р.Я. В судебном заседании 01.03.2021 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Симоновой Р.Я. на Симонова С.В.

В судебном заседании на основании выписки из ЕГРН установлено, что Симонов С.В. являлся собственником 1/3 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 10.08.2011 по 26.09.2017. Следовательно, в указанный период он является надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязанность по оплате потребленной тепловой энергии возникает 10 числа каждого месяца, следовательно, не позднее 11 числа каждого месяца истцу было известно о нарушении его права на получение платы за поставленную тепловую энергию.

С иском о взыскании задолженности истец обратился 30.12.2020 (л.д. 7), т.е. с пропуском установленного законом срока исковой давности для предъявления требований.

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности пропущен, так как им не было известно о смене собственника нежилого помещения, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока обращения в суд и не является основанием к восстановлению такового на основании ст. 205 ГК РФ, поскольку истец, зная о задолженности, имел возможность своевременно предъявить требования о ее взыскании и своевременно запросить выписку из ЕГРН. Сведения о собственниках недвижимого имущества являются общедоступными.

Ссылки истца на предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, также не влекут перерыв в течение срока исковой давности, поскольку данное требование было заявлено к ненадлежащему ответчику Симоновой Р.Я.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за период с 10.08.2011 по 26.09.2017, поскольку срок исковой давности в отношении указанного периода пропущен истцом без уважительных причин.

В удовлетворении требований о взыскании с Симонова С.В. задолженности за период с 27.09.2017 по 30.04.2019 и с 01.10.2019 по 29.02.2020 следует отказать, поскольку 26.09.2017 право собственности Симонова С.В. на нежилое помещение прекращено на основании договора мены недвижимого имущества, в связи с чем в указанных периодах у него не возникло обязанности по содержанию данного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т-Плюс» к Симонову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2019 и с 01.10.2019 по 20.02.2020 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий судья         (подпись)                 Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.