Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2020 ~ М-168/2020 от 20.07.2020

№2-177/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      с. Яковлевка.                                                     26 ноября 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО1, его представителя ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в Яковлевский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит признать общим совместно нажитым имуществом супругов долговые обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», на сумму 212 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», на сумму 180 000 рублей; №, заключенному между ФИО1 и ВТБ (ПАО) на сумму 1 000 000 рублей; разделить остаток суммы долга по кредитам по ? доли на каждого, признав за ФИО1 долг в размере 101054 рублей 39 копеек, за ФИО2 долг в размере 101054 рублей 38 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 – 81407 рублей 70 копеек, за ФИО2 – 81407 рублей 70 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 – 371049 рублей 74 копейки, ФИО2 – 371049 рублей 74 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в которых она просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство – Toyota Crown 20004 года выпуска, государственный регистрационный знак О 467 АС 125 RUS; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, выделив ФИО1 в личную собственность транспортное средство Toyota Crown 20004 года выпуска, государственный регистрационный знак О 467 АС 125 RUS; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию за передаваемое в личную собственность транспортное средство в размере 350 000 рублей.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представители третьих лиц: ПАО «Совкомбанк», ПАО ВТБ, ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО2 и представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - ФИО7, а также представитель ФИО2 – ФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению о том, что истец (ответчик по встречномуисковому заявлению) ФИО1 принимает на себя обязанность по погашению кредитных обязательств, взятых ФИО1 в период совместного брака, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк) на сумму 212 910,59 рублей; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000,00 рублей (ПАО «Совкомбанк»). Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 выплачивает истцу (ответчику) ФИО1 денежную компенсацию в размере 95 746,18 рублей в счет возмещение затрат ФИО1 на погашения кредитных обязательств, взятых в период брака.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000, 00 рублей, остается кредитным обязательством ФИО1 В связи с принятием ФИО1 обязательства по данному кредиту транспортное средство TOYOTA CROWN, 2004 года выпуска, государственный знак О 467 АС 125RUS, передается в личную собственность ФИО1

В целях исполнения мирового соглашения ФИО1 отказывается от каких-либо претензий и требований материального характера к ФИО2

ФИО1 также отказывается от каких-либо имущественных требований, направленных на раздел какого-либо имущества, указанного и не указанного в настоящем соглашении, которое по смыслу Семейного кодекса РФ может быть расценено как совместно нажитое имущество супругов.

В свою очередь ФИО2 отказывается от каких-либо претензий и требований материального характера к ФИО1

ФИО2 также отказывается от каких-либо имущественныхтребований, направленных на раздел какого-либо имущества, указанного и не указанного в настоящем соглашении, которое по смыслу Семейного Кодекса РФ может быть расценено как совместно нажитое имущество сторон.

Судебные издержки и расходы на оплату юридических услуг стороны несут самостоятельно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Доводы ходатайства сторон подтверждаются представленным мировым соглашением, заключенным между сторонами.

Таким образом, по мнению суда, стороны реализовали свое право на окончание дела мировым соглашением, предусмотренное законом.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым:

ФИО1 принимает на себя обязанность по погашению кредитных обязательств, взятых ФИО1 в период совместного брака, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк) на сумму 212 910 рублей 59 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей 00 копеек (ПАО «Совкомбанк»).

ФИО3 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 95 746 (девяносто пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 18 копеек в счет возмещение затрат ФИО1 на погашения кредитных обязательств, взятых в период брака.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек остается кредитным обязательством ФИО1 в связи с чем транспортное средство TOYOTA CROWN, 2004 года выпуска, государственный знак О 467 АС 125 RUS, передается в личную собственность ФИО1.

В целях исполнения мирового соглашения ФИО1 отказывается от каких-либо претензий и требований материального характера к ФИО2.

ФИО1 также отказывается от каких-либо имущественных требований, направленных на раздел какого-либо имущества, указанного и не указанного в настоящем соглашении, которое по смыслу Семейного кодекса РФ может быть расценено как совместно нажитое имущество супругов.

В свою очередь ФИО3 отказывается от каких-либо претензий и требований материального характера к ФИО1.

ФИО3 также отказывается от каких-либо имущественных требований, направленных на раздел какого-либо имущества, указанного и не указанного в настоящем соглашении, которое по смыслу Семейного Кодекса РФ может быть расценено как совместно нажитое имущество супругов.

Судебные издержки и расходы на оплату юридических услуг стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

Председательствующий                                        Т.А. Нестерова