Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2018 ~ М-694/2018 от 31.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>     22 июня 2018 года

<адрес>

    Спасский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

    с участием: истица Гордиенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко В.И. к Малышкину В.А., Журавлевой Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко В.И. обратился в суд с настоящим иском к Малышкину В.А., Журавлевой Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением указав, что он, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором прописан Малышкин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, но не проживающий по данному адресу и не являющийся родственником, в настоящее время проживает по другому адресу. Также в спорном доме прописана Журавлева Е.П., которая сожительствовала с его сыном Г.Д.В., но никогда не проживала в доме, проживала по другому адресу. После смерти сына он не знает место жительства ответчицы, она не является его родственницей. Наличие регистрации ответчиков в доме, создает ему препятствие, как собственнику дома, при его продаже. Ответчики в спорном доме никогда не проживали и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются все законные основания для снятия их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Гордиенко В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что спорный дом достался по наследству его покойному брату от родителей. Малышкина В.А. в ДД.ММ.ГГГГ году прописывал его покойный брат. Брат умер в ДД.ММ.ГГГГ году и Малышкин В.А. с этого времени в доме не проживал. После смерти брата, данный дом достался ему по наследству. Когда он Малышкина В.А. встречал, тот не отказывался сняться с регистрационного учета, но говорил, что нет времени. Журавлеву Е.П. в ДД.ММ.ГГГГ году он прописал, так как она была сожительницей его сына. Сын умер ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени он Журавлеву Е.П. больше не видел и точное её место жительства он не знает. Просит суд признать Малышкина В.А. и Журавлеву Е.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Журавлева Е.П. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей в суд телефонограммы, она согласна с исковыми требованиями Гордиенко В.И., в спорной квартире она действительно не проживает.

Ответчик Малышкин В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика. О предварительном судебном заседании ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В судебное заседание ответчик Малышкин В.А. не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Конверты с судебными повестками, направленными по месту жительства: <адрес>, вернулись в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по единственному известному суду его месту жительства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малышкина В.А..

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав истца, считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ предписывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищный кодекс РФ регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, распоряжения жилыми помещениями, принадлежащими гражданам на праве личной собственности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ, устанавливая права и обязанности собственника жилого помещения, предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчиков с регистрационного учета, устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права, серии 25-АА №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гордиенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Малышкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; Журавлева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГОРСВЕТ», по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Малышкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; Журавлева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики Малышкин В.А. и Журавлева Е.П. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, принадлежащего Гордиенко В.И. на праве собственности, соглашение между сторонами о проживании ответчиков в спорной квартире не заключалось.

Учитывая, что ответчики Малышкин В.А. и Журавлева Е.П. членами семьи собственника не являются, сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет права истица, как собственника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░