Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 (2-5567/2018;) от 06.09.2018

№

УИД 26RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 августа 2019 года    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению истца ПАО Банк ВТБ к ответчикам Баскаеву Р. Т., Красникову И. В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с исковым заявлением к Баскаеву Р. Т., Красникову И. В. об освобождении имущества от ареста. В последующем утонили исковые требования, ссылаясь что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу № в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) (дата ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), с Баскаева Р.Т. взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средства LADA RS015L LADA LARGUS.

По вступлении указанного решения в законную силу возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства в результате признания торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель Изобильненского РОСП УФССП РФ по <адрес> направил Банку ВТБ24 предложение об оставлении нереализованного имущества за собой.

дата Банк ВТБ24 принял залоговое имущество на баланс, однако исполнить данное решение не представляется возможным в виду следующего.

Определением Изобильненского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № приняты меры по обеспечению иска Красникова И.В. к Баскаеву Р.Т. о взыскании суммы долга.

Данным определением суд наложил арест на транспортное средство LADA RS015L LADA LARGUS, залогодержателем которого является Банк ВТБ24.

Банк ВТБ24, не являясь стороной спора по иску Красникова И.В., не вправе заявлять ходатайство об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ.

Вместе с тем, закон позволяет заинтересованному лицу обращаться с иском о снятии ареста с имущества, право на которое предоставлено такому лицу законом.

Принадлежащий Баскаеву Р.Т. автомобиль LADA RS015L LADA LARGUS является предметом залога по кредитному договору с ВТБ24, решением суда на него обращено взыскание с целью исполнения обязательства, обеспеченного залогом, поэтому Банк ВТБ, в соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, как залогодержатель, имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда <адрес> от дата.

Обеспечительные меры, наложенные определением Изобильненского районного суда, лишают Банк возможности зарегистрировать в установленном законом порядке переход права собственности на спорный объект. Просила удовлетворить исковые требования.

Просят суд освободить имущество - принадлежащий на праве собственности Баскаеву Р.Т. автомобиль LADA RS015L LADA LARGUS, (VIN) №, от ареста, наложенного определением Изобильненского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № в обеспечение иска Красникова И.В. к Баскаеву Р.Т. о взыскании суммы долга, в части запрета на осуществление регистрационных действий.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении его представитель Горшкова Е.А. просила рассмотреть иск в отсутствии представителя истца (л.д. 73-75).

Ответчики Баскаев Р.Т., Красников И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон и наличие письменных заявлений ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков Баскаева Р.Т., Красникова И.В., третьего лица <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Решением Изобильненнского районного суда <адрес> от дата Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ответчикам Баскаеву Р. Т., Красникову И. В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворены.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Изобильненнского районного суда <адрес> от дата - отменено. Гражданское дело ПАО Банк ВТБ к ответчикам Баскаеву Р. Т., Красникову И. В. об освобождении имущества от ареста в порядке подсудности направлено на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата гражданское дело ПАО Банк ВТБ к ответчикам Баскаеву Р. Т., Красникову И. В. об освобождении имущества от ареста было приостановлено до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по исковому заявлению Красникова И. В. к ОО «Ставропольский» филиал №Банка ВТБ (ПАО) о признании договора залога прекращенным, решения Изобильненского районного суда <адрес> по административному исковому заявлению Красникова И. В. к судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП УФССП России по СК Ершовой Ю.Г., Изобильненскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу № удовлетворены исковые требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Баскаеву Р.Т. Указанным решением в пользу Банка ВТБ24 (ЗАО) с Баскаева Р.Т. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 457 490 рублей 18 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Лада Ларгус 2013 года выпуска, VIN XTARS015LD 0725826 с установлением начальной продажной цены в размере 470 000 рублей.

По вступлении указанного решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого Изобильненским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в результате признания торгов несостоявшимися, истцу судебным приставом-исполнителем Изобильненского РОСП УФССП России по <адрес> было направлено предложение об оставлении нереализованного имущества за собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Заявлением от дата начальник ОРПА ОО «Ставропольский» филиала № ВТБ24 (ПАО) Мурзов А.А. уведомил Изобильненский РОСП УФССП России по <адрес> о своем согласии оставить за Банком автомобиль Лада Ларгус 2013 года выпуска, VIN XTARS015LD 0725826 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением и.о. начальника Изобильненского РОСП УФССП России по <адрес> Апресовой Л.Л. указанный автомобиль передан взыскателю ЗАО «ВТБ 24».

дата Банк ВТБ24 принял залоговое имущество на баланс, однако у истца отсутствует возможность реализовать свои права в отношении данного имущества, в виду того, что на автомобиль Лада Ларгус 2013 года выпуска, VIN XTARS015LD 0725826, принадлежащий должнику Баскаеву Р.Т., залогодержателем которого является Банк ВТБ24, был наложен арест в связи с принятием дата судом обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Красникова И.В. к Баскаеву Р.Т. о взыскании суммы займа, процентов по займу.

Как усматривается из материалов гражданского дела № по иску Красникова И.В. к Баскаеву Р.Т. о взыскании суммы займа, процентов по займу, которое было исследовано судом в судебном заседании, обеспечительные меры в виде ареста автомобиль Лада Ларгус 2013 года выпуска, VIN XTARS015LD 0725826, принятые судом дата, до настоящего времени не отменены. Доказательств, что обеспечительные меры отменены, суду не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из изложенной нормы права, истец ПАО Банк ВТБ, являясь залогодержателем спорного автомобиля Лада Ларгус 2013 года выпуска, VIN XTARS015LD 0725826, имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований по погашению задолженности из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.

Частью 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пунктом 2 ст. 347 Гражданского кодекса РФ, изложенными выше, предусмотрено право залогодержателя на обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в связи с чем суд считает, что истец ПАО Банк ВТБ правомерно обратился в суд с требованиями об освобождении от ареста заложенного имущества и данные требования подлежат удовлетворению. Иное повлечет нарушение прав истца как взыскателя, имеющего преимущественное право на удовлетворение своих требований как залогодержателя, и приведет к невозможности исполнения решения суда.

Решением Изобильненского районного суда <адрес> от дата в удовлетворении административного искового заявления Красникова И. В. к судебному приставу-исполнителю Изобильненского РОСП УФССП России по СК Ершовой Ю.Г., Изобильненскому РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Изобильненского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от дата в удовлетворении исковых требований Красникова И. В. к ОО «Ставропольский» филиал №Банка ВТБ (ПАО) о признании договора залога прекращенным отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Ленинского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения.

Суд считает, что принадлежащий Баскаеву Р.Т. автомобиль LADA RS 015L LADA LARGUS является предметом залога по кредитному договору с ВТБ 24, решением суда на него обращено взыскание с целью исполнения обязательства, обеспеченного залогом, поэтому Банк ВТБ как залогодержатель, имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ПАО Банк ВТБ к ответчикам Баскаеву Р. Т., Красникову И. В. об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить имущество - принадлежащий на праве собственности Баскаеву Р. Т. автомобиль LADA RS015L LADA LARGUS, (VIN) №, от ареста, наложенного определением Изобильненского районного суда <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела № в обеспечение иска Красникова И. В. к Баскаеву Р. Т. о взыскании суммы долга, в части запрета на осуществление регистрационных действий.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                            Л.В.Сподынюк