Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2012 ~ М-828/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 9 июля 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Алексеева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Иванцовой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Арзамасцева Г.И. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Никитина В.Н.,

представителя третьего лица ООО «Жигулевское СМУ» - Комарова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Арзамасцеву Г.И. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, предъявленным к Арзамасцеву Г.И., требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по налогам, пеням и штрафам в размере 647869 рублей 93 копейки, в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 384 943 рубля, пени в размере 59855 рублей 43 копейки за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год, штраф в размере 193471 рубль 50 копеек за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009-2010 г.г. и непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2009-2010 г.г., штраф в размере 9600 рублей за непредставление в установленный срок документов.

Согласно доводам иска, на основании решения о проведении выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Арзамасцева Г.И., по результатам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении указанного акта и иных материалов проверки Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения», на основании которого Арзамасцев Г.И. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной за неполную уплату суммы НДФЛ в результате занижения налоговой базы на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 76988 рублей 60 копеек; за непредставление в установленный срок документов, иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля на основании п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 9600 рублей; за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год на основании ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 115482 рубля 90 копеек; за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год на основании ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 384943 рубля; пени в размере 59855 рублей 43 копейки, на общую сумму 647869 рублей 93 копейки. Основанием для начисления сумм налога, пени и штрафов послужил факт получения Арзамасцевым Г.И. дохода от реализации недвижимости (квартир и нежилого помещения), находившихся в собственности Арзамасцева Г.И. менее 3-х лет, с которого налогоплательщик не исчислил и не уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год. Реализованные ответчиком квартиры по адресу: <адрес>, квартиры №№ образовались в результате перепланировки нежилого помещения швейного предприятия «<данные изъяты>», приобретенного Арзамасцевым Г.И. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об оплате расходов на приобретение данного нежилого помещения и подтверждающих платежных документов ответчиком представлено не было. Нежилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес> принадлежало ответчику на основании договора об инвестировании строительства нежилого помещения, однако документов, подтверждающих факт понесенных расходов в связи с инвестированием строительства нежилого помещения, представлено не было. Право собственности Арзамасцева Г.И. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В связи с нарушением требований налогового законодательства, предусматривающих обязанность исчисления налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от реализации недвижимого имущества, непредставлением налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ в налоговый орган и неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от реализации недвижимого имущества, непредставлением документов, истцом предъявлены требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и штрафы за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009-2010 г.г. и непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2009-2010 г.г., за непредставление в установленный срок документов.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – Иванцова С.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области поступила информация о том, что Арзамасцев Г.И. реализовал жилые помещения по адресу: <адрес>, квартиры №№ физическим лицам, из них <данные изъяты> квартир – в 2009 году, а <данные изъяты> квартиру – в 2010 году. В 2009 году ответчик также продал нежилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>. Однако документы, подтверждающие факт оплаты, как и документы, подтверждающие покупку помещений и платежные документы, в ходе выездной проверки в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области представлены не были. Истцом был сделан запрос в Жигулевский городской суд, так как в справках о содержании правоустанавливающего документа была ссылка на решение суда. Из материалов гражданского дела было установлено, что <данные изъяты> квартир по указанному выше адресу образовалось в результате перепланировки помещения швейного предприятия «<данные изъяты>», которое было передано Арзамасцеву Г.И. в результате взаимозачета с ООО «Жигулевское СМУ», в связи с чем истцом был сделан запрос в ООО «Жигулевское СМУ», на что ООО «Жигулевское СМУ» был представлен акт взаимозачета, из которого следует, что у ООО «Жигулевское СМУ» перед Арзамасцевым Г.И. имелась задолженность за <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> <адрес> №, а у Арзамасцева Г.И. имелась задолженность перед ООО «Жигулевское СМУ» за нежилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> помещение швейного предприятия «<данные изъяты>». Ответ от конкурсного управляющего ООО «Жигулевское СМУ» поступил после проведения выездной проверки. Когда Арзамасцевым Г.И. обжаловалось решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган, данный акт был приложен, однако это обстоятельство не повлияло на решение налогового органа, оставленного без изменения. В судебном порядке данное решение ответчиком не обжаловалось. Не имеется документов, подтверждающих основания приобретения <данные изъяты> квартир по адресу: <адрес> <адрес> квартиры № и №. Все расходы и доходы Арзамасцев Г.И. обязан был задекларировать. Несмотря на отсутствие деклараций и заявлений ответчика, истец предоставил Арзамасцеву Г.И. налоговый вычет по <данные изъяты> квартирам и <данные изъяты> нежилому помещению в размере 1000000 рублей в соответствии со ст. 220 НК РФ, и налоговая база от реализации составила 2961100 рублей. <данные изъяты>% от этой суммы исчислено НДФЛ к уплате. Налоговая база за 2010 год не возникла. Все документы были направлены ответчику по месту его регистрации и были получены его доверенным лицом. Декларации предоставлены не были, налог не оплачен до настоящего времени. За 2008 год ответчик налоговую декларацию предоставлял.

Ответчик Арзамасцев Г.И. в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлены по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 30), которые возвращены суду с отметкой о непроживании адресата по указанному адресу (л.д. 44).

Представитель ответчика Арзамасцева Г.И. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Никитин В.Н. в судебном заседании относительно исковых требований возражал, сославшись на протокол № совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ООО «Жигулевское СМУ» и Арзамасцевым Г.И.

Представитель третьего лица ООО «Жигулевское СМУ» - Комаров А.Ю. в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, пояснив, что Арзамасцев Г.И. приобрел помещение швейного цеха и нежилое помещение в мкр. <адрес> <адрес> взаимозачетом <данные изъяты> принадлежащих ему квартир по <адрес>, в связи с чем он прибыль не получил.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с копией Решения № о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), Арзамасцев Г.И. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату суммы НДФЛ в результате занижения налоговой базы, п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ (48 документов), ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 года и за 2010 год, в связи с чем ему начислены штрафы: по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 76988 рублей 60 копеек, по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 9600 рублей, по ст. 119 в размере 115482 рубля 90 копеек и 1000 рублей соответственно, а также начислены пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на доходы физических лиц в размере 59855 рублей 43 копейки и недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 384943 рубля. Основанием для привлечения истца к налоговой ответственности явилась неуплата налога на доходы физических лиц за 2009 год, непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, непредставление налоговому органу деклараций по форме 3-НДФЛ за 2009-2010 г.г.

В силу ч. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения.

Из указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его копия получена представителем Арзамасцева Г.И. – А. ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений представителя истца Иванцовой С.Н. в судебном заседании и из содержания искового заявления следует, что данное решение обжаловалось в вышестоящий налоговый орган и оставлено без изменения. Доказательств обратного суду не представлено.

По результатам налоговой проверки ответчику, согласно ч. 2 ст. 70 НК РФ, было направлено требование об уплате налога, о чем свидетельствуют представленные суду копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 14-15), где установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из представленных суду копий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) следует, что Арзамасцев Г.И. приобрел у ООО «Жигулевское СМУ» помещение швейного предприятия «<данные изъяты>», общей площадью 274,70 кв.м, <данные изъяты>, помещения №№ № находящиеся по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>.

По решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), в результате произведенной перепланировки за Арзмасцевым Г.И. признано право собственности в отношении каждой из квартир, расположенных по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, №, №, №, №, №, №, №, № и на нежилое помещение по<адрес> – <данные изъяты>, площадью 37,4 кв.м, расположенный на поэтажном плане <данные изъяты> этажа <данные изъяты> дома по указанному адресу.

Из копий договора об инвестировании строительства нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), уточнений к указанному Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), усматривается, что Арзамасцев Г.И. являлся собственником нежилого помещения №, общей площадью 228 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> этаж, крыло <данные изъяты>.

В соответствии с представленными суду копиями справок о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), указанные нежилое помещение и <данные изъяты> квартир проданы Арзамасцевым Г.И. физическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ году, одна квартира по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> реализована Арзамасцевым Г.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Не подлежат налогообложению в силу п. 17.1 ст. 217 НК РФ доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

В связи с этим в силу закона ответчик не освобожден от уплаты налога на доходы физических лиц, возникшей у него вследствие реализации принадлежащего ему на праве собственности указанного выше недвижимого имущества.

Согласно ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ч. 1). В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (ч. 4).

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы, отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Арзамасцев Г.И., реализовав принадлежащие ему на праве собственности квартиры и нежилое помещение, получил доход, в связи с чем у него возникла обязанность исчислить налог на доходы физических лиц за 2009 год, представить в налоговый орган налоговую декларацию за 2009 год и 2010 год, уплатить налог, однако Арзамасцевым Г.И. данная обязанность не исполнена до настоящего времени. Сведения ни доходах, ни о расходах ответчика, равно как и подтверждающие документы, по требованию истца в налоговый орган им представлены не были, что также подтверждается решением № о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое в судебном порядке Арзамасцевым Г.И. не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд оценивает представленные суду Протоколы № совместного решения о погашении взаимных задолженностей между ООО «Жигулевское СМУ» и Арзамасцевым Г.И. (л.д. 88, 93), представленные ООО «Жигулевское СМУ», имеющие различное содержание п. 3, раскрывающего основание взаимозачета, на которые ссылаются представитель ответчика Арзамасцева Г.И. – адвокат Никитин В.Н. и представитель третьего лица ООО «Жигулевское СМУ» - Комаров А.Ю. в судебном заседании в обоснование своих возражений, и приходит к выводу о необоснованности их возражений, поскольку из указанных протоколов следует, что погашение взаимных задолженностей произошло между ответчиком, имеющим задолженность перед ООО «Жигулевское СМУ» в отношении помещения швейного предприятия «<данные изъяты>» и нежилого помещения по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, и ООО «Жигулевское СМУ», имеющего задолженность перед Арзамасцевым Г.И. в отношении квартир, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> №, в связи с чем данные протоколы не имеют значение для рассмотрения дела, так как требования предъявляются истцом применительно к доходу, полученному ответчиком Арзамасцевым Г.И. в результате реализации квартир по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, квартиры №№ и нежилого помещения по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, мкр. <адрес> д. № физическим лицам, не имеющему отношения к взаимозачету, состоявшемуся между ООО «Жигулевское СМУ» и Арзамасцевым Г.И.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2).

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в силу ч. 1 ст. 126 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. Применительно к рассматриваемому спору, учитываются непредставленные документы помимо налоговых деклараций.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством, по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, пени, представлению деклараций за 2009 год и за 2010 год, представлению запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов, установленного решением налогового органа, не оспоренного ответчиком в судебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных к Арзамасцеву Г.И. требований о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и соответствующих штрафов. При этом судом учитывается, что срок для обращения в суд с данными требованиями не пропущен, расчет, представленный суду, представителем ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцева Г.И. в пользу государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 384 943 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля, пени в размере 59855 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 43 копейки за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год, штраф в размере 193471 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 50 копеек за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009-2010 г.г. и непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2009-2010 г.г., штраф в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей за непредставление в установленный срок документов для налоговой проверки, а всего 647 869 (шестьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова