Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1172/2017 от 12.09.2017

Дело № 7-1862/2017 (21-1172/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нициевской Л.Н., с участием защитника Армянинова В.С. – Армянинова А.В., рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2017 года в г. Перми жалобу Армянинова В.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

12 июля 2017 года административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использование транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – административная комиссия Пермского городского округа) в отношении Армянинова В.С. вынесено постановление № ** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермским крае» (далее – Закон № 460-ПК), согласно которому 30 июня 2017 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 33 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Советская в районе дома № ** было размещено транспортное средство марки KIA государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Армянинов В.С., без внесения платы, в нарушение требований пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года № 110.

Указанным постановлением Армянинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермским крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 31 августа 2017 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы Армянинова В.С., постановление административной комиссии Пермского городского округа от 12 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 31 августа 2017 года Армянинов В.С. обратился в Пермский краевой суд с жалобой указывая, что в месте парковки автомобиля отсутствует дорожная разметка и дорожные знаки о платной парковке. По информации официального интернет сайта, в указанном месте платного парковочного пространства не предусмотрено.

Заявитель жалобы Армянинов В.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился.

Защитник Армянинов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, судья краевого суда не усматривает оснований к отмене или изменению решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно пунктам 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года № 110 пользователи парковок обязаны: - при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 названного Порядка.

Постановлением администрация города Перми от 31 декабря 2015 года № 1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми; перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2017 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 33 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Советская в районе дома № ** было размещено транспортное средство марки KIA государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является Армянинов В.С., без внесения платы.

Признавая законным постановление административной комиссии Пермского городского округа, судья районного суда обоснованно исходил из наличия и доказанности в действиях Армянинова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что правонарушения допущено не было, не имелось. Выводы административной комиссии и судьи районного суда о совершении Армяниновым В.С. вмененного административного правонарушения, основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьёй районного суда решения, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Армянинова В.С. состава вменённого административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в месте расположения автомобиля платного парковочного пространства (в виду отсутствия разметки, в виду сведений с официального интернет сайта), опровергаются видеозаписью, схемой расположения дорожных знаков по улице Советская в городе Перми от ул. 25 Октября до ул. Максима Горького, согласно которым место расположения автомобиля находится в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации 8.8 «Платные услуги».

Доводы заявителя жалобы, что действия указанных дорожных знаков прекращено в виду примыкания дороги проходящей между домами ** и ** по улице Советская основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, поскольку действие указанных дорожных знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Кроме того, знаки отменяющие действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации 8.8 «Платные услуги» на данном участке улицы Советская отсутствуют.

Также при установленных обстоятельствах фактического расположения дорожных знаков являются необоснованными доводы заявителя жалобы о расположении транспортного средства на придомовой территории дома № ** по улице Советская.

Таким образом, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не влекут отмену обжалуемого решения судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 31 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Армянинова В.С. – без удовлетворения.

Судья -подпись-