Приговор по делу № 1-97/2018 от 15.01.2018

1-97/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 января 2018 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Потеева И.Ц.,

защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Потеева Ивана Цыреторовича, родившегося :

1.                  ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

2.                  ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом ... по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Потеев И.Ц. обвиняется в следующем:

описан способ совершения преступления

С похищенным имуществом Потеев И.Ц. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 12 989 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Органами следствия действия Потеева И.Ц. квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимый Потеев И.Ц. заявил о своем полном признании вины, согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Бардаханов А.В., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 также, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление (л.д.104).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевший, и государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Потеева И.Ц. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Потеевым И.Ц. преступления, личность подсудимого, его характеристику, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Потеев И.Ц. полностью признал свою вину, раскаялся, и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску похищенного имущества, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребёнка положительные характеристики с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Потееву И.Ц., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, то, что Потеев И.Ц. имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Потееву И.Ц., наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Оснований для освобождения Потеева И.Ц., от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого Потеева И.Ц., суд также не находит правовых оснований для применения положений ст.62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Потееву И.Ц., суд применяет правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Потееву И.Ц. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Потеева И.Ц. в целях исполнения приговора, суд находит необходимым оставить ее без изменения, после отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Потеев И.Ц. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потеева Ивана Цыреторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Потееву И.Ц. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 30 января 2018 года, при этом в окончательное наказание зачесть время содержания его под стражей с 06 декабря 2017 года до 30 января 2018 года.

Меру пресечения Потееву И.Ц. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон с чехлом возвращённый потерпевшему на основании постановления следователя от 07 декабря 2017 года оставить за владельцем Потерпевший №1 CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. А осужденным Потеевым И.Ц. в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.