Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6487/2011 ~ М-6057/2011 от 27.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры.

Как следует из адресной справкой ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <…>, указанное здание в соответствии с административно-территориальным делением не относится к <адрес>, в связи с чем судом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> не имела, пояснила, что исковое заявление ввиду отсутствия достоверных сведений о месте регистрации, фактического проживания ответчика предъявлено истцом по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, указанном в исковом заявлении.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Исходя из предмета заявленных требований, оснований для предъявления настоящего иска, исходя из правил ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается место жительства ответчика.

Как следует из пояснений истца, в качестве адреса ответчика указан адрес нахождения принадлежащего ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жилое помещение по <адрес> местом жительства ответчика не является.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <…>.

В соответствии с административно-территориальным делением МО «<адрес>» жилое помещение, в котором проживает ответчик, относится к <адрес> и территориальной юрисдикции одноименного суда.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>, суд находит настоящее дело подлежащим передаче на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес> как принятого к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. Н. Рябчиков

2-6487/2011 ~ М-6057/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Козлова Е.В.
Ответчики
Полуэктова Л.М.
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Рябчиков Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
27.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2011Передача материалов судье
01.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.10.2011Предварительное судебное заседание
20.10.2011Предварительное судебное заседание
08.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее