ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябчикова А. Н., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры.
Как следует из адресной справкой ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <…>, указанное здание в соответствии с административно-территориальным делением не относится к <адрес>, в связи с чем судом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО3 возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> не имела, пояснила, что исковое заявление ввиду отсутствия достоверных сведений о месте регистрации, фактического проживания ответчика предъявлено истцом по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, указанном в исковом заявлении.
Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> по следующим основаниям:
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Исходя из предмета заявленных требований, оснований для предъявления настоящего иска, исходя из правил ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается место жительства ответчика.
Как следует из пояснений истца, в качестве адреса ответчика указан адрес нахождения принадлежащего ФИО4 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <…>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жилое помещение по <адрес> местом жительства ответчика не является.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <…>.
В соответствии с административно-территориальным делением МО «<адрес>» жилое помещение, в котором проживает ответчик, относится к <адрес> и территориальной юрисдикции одноименного суда.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив, что ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>, суд находит настоящее дело подлежащим передаче на рассмотрение Верх-Исетского районного суда <адрес> как принятого к производству Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий А. Н. Рябчиков