Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2739/2018 ~ М-2882/2018 от 01.10.2018

2-2739 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЛИНОВСКОГО ВИКТОРА ИВАНОВИЧА к АО «МОСОБЛГАЗ» «КОЛОМНАМЕЖРАЙГАЗ »о взыскании переплаты за газ, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д№ истец просит взыскать с ответчика переплату за газ 54300руб;моральный вред-50000руб.

Опрошенный в судебном заседании истец Малиновский В.И. иск поддержал и пояснил,что в соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам.В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует пункт об отсрочке.В случае недоведения информации для гражданина наступают последствия,предусмотренные п.п.1,2,3 ст.12 Закона «О защите прав потребителей».Полагает,что в соответствии со ст.37 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» оплата должна производиться после установки счетчика.На неоднократные обращения с ДД.ММ.ГГГГ об исполнении законодательства получал отказы.В нарушение законодательства ему было отказано в ознакомлении с документами в том числе с уведомлением об отключении газа по <адрес> <адрес>. Ответчиком неоднократно в органы соцзащиты не переданы сведения об оплате в результате чего не начислялась компенсация.Ответчик в суд о взыскании с него долга не обращался.При установке счетчика в нарушение п.1 ст.33 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не составлена смета на установку счетчика.Ответчиком ему не даны разъяснения, на каком основании идут начисления из расчета 2.7 человека.В нарушение п.31 р.4 Постановления Правительства от 06.05.2011г № 354 без уведомления был отключен газ по адресу г.ФИО6 <адрес>.Указывает,что за потребленный газ он производил оплату полностью.просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика АО «Мособлгаз» «Коломнамежрайгаз» иск не признала и пояснила, что в соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г № 354,п.5.1 ст.13 ФЗ РФ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета,ввод установленных приборов учета в эксплуатацию,их надлежащая техническая эксплуатация,сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником.Каких либо документов,подтверждающих право собственности Малиновского В.И. на жилые дома,находящиеся по адресам:<адрес> истцом ответчику не предоставлялось вплоть до момента установки прибора учета.Истец длительное время ответчику такую информацию о собственнике не предоставлял,затягивал заключение договора на установку прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Малиновского В.И. к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании заключить договоры на установку счетчиков газа в жилых домах <адрес>.Данным решением,вступившим в законную силу,в иске Малиновскому В.И. было отказано.Указанным решение суда установлено,что Малиновский В.И. собственников указанных жилых домов не является и не имеет полномочий от собственника на обращение по вопросу установки газового счетчика от имени собственников данных жилых домов.При постановлении указанного решения суд установил,что нарушений со стороны ответчика ГУП МО «Мособлгаз» не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом рассмотрен иск Малиновского В.И. к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании заключить договоры на поставку газа в два указанных жилых дома.Решением от ДД.ММ.ГГГГ в иске Малиновскому В.И. было отказано в полном объеме,поскольку истец ни собственником.ни доверенным лицом собственников указанных жилых помещений не является.Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг к ответчику поступило письменное обращение от собственника <адрес> по вопросу оформления письменного договора на установку газового счетчика.ДД.ММ.ГГГГ Малиновская Т.Н.заключила с ответчиком договор подряда по установке и монтажу бытового счетчика газа без рассрочки платежа в жилом <адрес> МО и в этотже день произвела единовременную оплату полной цены данного договора в размере 11130руб00 коп.Данный счетчик силами ответчика ДД.ММ.ГГГГ был установлен.

ДД.ММ.ГГГГг ответчику от истца ДД.ММ.ГГГГ В.И. ответчику поступило письменное заявление на выполнение работ по установке счетчика в <адрес> с приложением правоподтверждающего документа.В заявлении от ДД.ММ.ГГГГг Малиновский В.И. просил ответчика рассрочить оплату работ по данному договору на 3 года.Данное ходатайство истца о рассрочке на 3 месяца было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГг в адрес Малиновского В.И. был направлен договор подряда на установку и монтаж бытового счетчика газа с рассрочкой платежа на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГг между ответчиком и истцом был заключен данный договор.Работы по установке и монтажу прибора учета произведены специалистами ответчика ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом,с собственниками указанных жилых домов были заключены договора с учетом их пожеланий и указанные счетчики установлены.Процесс установки бытового счетчика для Малиновского В.И. был затянут по инициативе самого истца,т.к. истец тратил время на переписку с ответчиком.Ответчик полагает,что никакой переплаты истец не допустил.Лишней платы ответчик с истца не брал.Многочисленные ссылки истца на нормы действующего законодательства лишены какого либо смысла.Поскольку ответчик никаких прав истца не нарушал,следовательно и морального вреда истцу не причинял.Поэтому просит суд истцу в заявленном иске в полном объеме отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу п.5.1 ст.13 ФЗ РФ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесенииизменений в отдельные законодательные акты РФ» до ДД.ММ.ГГГГг… собственники объектов,указанных в ч.5 настоящей статьи,обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими(для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа,а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п.5.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,установка газовых приборов и их подключение к сети газоснабжения производится только специализированными организациями.

В соответствии с п.5,7,9,13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.07.2008г № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.Для заключения договора заявитель должен приложить оферту и определенный перечень документов,в том числе документы,подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений,газоснабжение которых необходимо обеспечить.

Судом установлено,что истец документов, подтверждающих право собственности Малиновского В.И. на жилые дома, находящиеся по адресам: <адрес> <адрес> ответчику не предоставлял вплоть до момента установки приборов учета,ведя лишь длительную переписку с ответчиком. Истец длительное время ответчику такую информацию о собственнике не предоставлял, затягивал заключение договора на установку прибора учета газа.Даже при отсутствии договоров на установку счетчиков газ в данные дома поставлялся.

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Малиновского В.И. к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании заключить договоры на установку счетчиков газа в жилых домах К <адрес>.

Данным решением, вступившим в законную силу, в иске Малиновскому В.И. было отказано. Указанным решение суда установлено, что Малиновский В.И. собственников указанных жилых домов не является и не имеет полномочий от собственника на обращение по вопросу установки газового счетчика от имени собственников данных жилых домов.

ДД.ММ.ГГГГг Коломенским горсудом рассмотрен иск Малиновского В.И. к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании заключить договоры на поставку газа в два указанных жилых дома. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в иске Малиновскому В.И. было отказано в полном объеме, поскольку истец ни собственником. ни доверенным лицом собственников указанных жилых помещений не является. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГг к ответчику поступило письменное обращение от собственника <адрес> по вопросу оформления письменного договора на установку газового счетчика.ДД.ММ.ГГГГ Малиновская Т.Н. заключила с ответчиком договор подряда по установке и монтажу бытового счетчика газа без рассрочки платежа в жилом <адрес> и в этотже день произвела единовременную оплату полной цены данного договора в размере 11130руб00 коп. Данный счетчик силами ответчика ДД.ММ.ГГГГ был установлен.

ДД.ММ.ГГГГг ответчику от истца Малиновского В.И. ответчику поступило письменное заявление на выполнение работ по установке счетчика в <адрес> с приложением правоподтверждающего документа. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГг Малиновский В.И. просил ответчика рассрочить оплату работ по данному договору на 3 года. Данное ходатайство истца о рассрочке на 3 месяца было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГг в адрес Малиновского В.И. был направлен договор подряда на установку и монтаж бытового счетчика газа с рассрочкой платежа на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГг между ответчиком и истцом был заключен данный договор. Работы по установке и монтажу прибора учета произведены специалистами ответчика ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, с собственниками указанных жилых домов были заключены договора с учетом их пожеланий и указанные счетчики установлены. Процесс установки бытового счетчика для Малиновского В.И. был затянут по инициативе самого истца, т.к. истец тратил время на переписку с ответчиком.

Суд полагает, что никакой переплаты в сумме 54300руб истец не допустил.

Из искового заявления истца не усматривается,за какой период образовалась данная переплата и в силу ст.55-56 ГПК РФ истцом суду не доказан факт данной переплаты. Поэтому суд полагает,что ответчиком права истца в части поставляемого газа нарушены не были.Поэтому суд отказывает истцу как во взыскании суммы 54300руб,так и суммы морального вреда в размере 50000руб,проскольку полагает,что какими-либо действиями ответчика истцу моральный вред не причинен.

Следовательно,суд отказывает истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

МАЛИНОВСКОМУ ВИКТОРУ ИВАНОВИЧУ во взыскании с АО «МОСОБЛГАЗ» «КОЛОМНАМЕЖРАЙГАЗ » суммы 54300руб;морального вреда -50000руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.