Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2017 ~ М-445/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-800/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года                         г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца Торуховой Л.К. - Мозгина К.С. (по доверенности),

ответчика Игнатьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торуховой <данные изъяты> к Игнатьевой <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Истец Торухова Л.А. обратилась в суд с иском к Игнатьевой А.А. о взыскании долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 26 апреля 2010 года решением Сарапульского городского суда по делу « 2-751/10 иск АК Сбербанка РФ Сарапульского отделения № 78 к <данные изъяты> Игнатьевой А.А, <данные изъяты> Торуховой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 13 ноября 2007 года был удовлетворен частично. Указанным решением были взысканы с ответчиков солидарно: сумма основного долга в размере 329936,96 руб.; просроченные проценты в размере 21869,73 руб.; неустойка в размере 1118,77 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 12,5 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита – 329936,96 руб., начиная с 27 марта 2010 года, по день фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита – 329936,96 руб., начиная с 27 марта 2010 года по день фактического погашения задолженности. Истец частично погасила задолженность на общую сумму 435552,39 руб. и считает, что указанную сумму ответчик должна ей вернуть. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты, сумма которых составила 116524,24 руб.

Истец Торухова Л.К. просит взыскать с ответчика Игнатьевой А.А. в порядке регресса сумму долга в размере 435 552,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 524,24 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец Торухова Л.К. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность в размере 415707,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.01.2017 года в размере 108663,67 руб., расходы оплате услуг представителя в размер 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8721 руб.

В судебное заседание истец Торухова Л.К. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России УР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Игнатьева А.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем суду представила заявление.

Представитель истца Мозгин К.С. в судебном заседании не возражал против признания иска ответчиком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, с истца подлежит взысканию задолженность в размере 415707,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 30.01.2017 года в размере 108663,67 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8443,71 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торуховой <данные изъяты> к Игнатьевой <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой <данные изъяты> в пользу Торуховой <данные изъяты> сумму долга в размере 415 707,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 января 2017 года в размере 108663,67 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья                                Голубев В.Ю.