Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 02.03.2016

                                         Дело № 1-64/2015

                                         копия    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года                     пгт.Курагино

    Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Варыгина Р.С.,

подсудимого Паршикова А.Ю.,

защитника - адвоката Соколова С.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Паршикова А.Ю., <...>, проживающего в <адрес>, судимого Курагинским районным судом:

    -    18.03.2008 года по ч. 1 ст.111 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.07.2009 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней. 10.06.2010 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока 05.08.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршиков А.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

14.12.2015 года в 20 часов Паршиков А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к огороженной забором и охраняемой ООО «Бастион Канск» территории Путевой машинной станции № 181 - структурного подразделения Красноярской Дирекции по ремонту пути - структурного подразделения центральной Дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПМС-181), расположенной по улице Марийская, 53, в п. Курагино Курагинского района Красноярского края и, убедившись в отсутствии охранников и в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, пролез в проем под забором, огораживающим территорию ПМС-181, тем самым незаконно проник на территорию данного предприятия. Находясь на территории ПМС-181, Паршиков А.Ю. прошел на открытую площадку цеха по монтажу стрелочных переводов, предназначенную для сборки и хранения деталей верхнего строения пути, где хранились новые детали комплекта металлической части стрелочного перевода типа Р65 марки 1/11 проекта ПТКБ ЦП 2799.00.000 (2799.00.000-08/09) - новые железнодорожные подкладки, предназначенные для дальнейшего монтажа стрелочного перевода, а также металлолом в виде старогодних стыковых пластин, подкладок стрелочного перевода и болтов, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе ПМС-181.

Далее, Паршиков А.Ю., осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов до 21 часа, с указанной площадки за несколько раз взял и перенес в руках от места складирования к проему под забором одну подкладку ОП 740-20 маркировки 934(65), стоимостью 1065 рублей 50 копеек, две подкладки 2726.00.015-02 маркировки 024(50), стоимостью 1149 рублей 13 копеек каждая, на общую сумму 2298 рублей 26 копеек, пять старогодних подкладок стрелочного перевода, 13 старогодних стыковых пластин с тремя отверстиями, 11 старогодних стыковых пластин с двумя отверстиями и 9 стыковых болтов, общей массой 138 кг, стоимостью 3983 рублей 88 копеек – за 1 тонну, на сумму 549 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 3913 рублей 54 копейки, каждый раз складируя их возле проема под забором. Затем, Паршиков А.Ю., продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа по 21 часа 10 минут, похищенные им металлические детали, переместил через проем под забором за пределы территории ПМС-181, после чего через указанный проем пролез сам, намереваясь сдать похищенное в пункт приема металлолома и вырученными денежными средствами распорядиться в личных целях. Однако, свой преступный умысел Паршиков А.Ю. до конца реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным, в тот же день 14.12.2015 года в 21 час 10 минут, на 5 пикете 492 км станции Курагино, в 0,5 метрах в северном направлении от забора огораживающего территорию МПС-181, в 45 метрах в юго-восточном направлении от электроопоры № и 30 метрах в юго-западном направлении от электроопоры №, был задержан сотрудниками полиции, а похищенные Паршиковым А.Ю. детали были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Своими противоправными действиями Паршиков А.Ю. покушался на причинение имущественного ущерба ОАО «РЖД» на общую сумму 3913 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Паршиков А.Ю. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего, изложивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Действия подсудимого Паршикова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом заключения судебной - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не выявившей у Паршикова А.Ю. каких-либо психических заболеваний и исследованных судом материалов, психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений. Паршиков А.Ю. подлежит наказанию за содеянное.

     При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Паршикова А.Ю., а так же конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Паршикова А.Ю.

    По месту жительства подсудимый характеризуются посредственно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Паршикова А.Ю. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд считает необходимым назначить наказание Паршикову А.Ю. с учетом положений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает норму ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание Паршикова А.Ю., конкретные обстоятельства преступления, размер и вид имущества, на хищение которого покушался подсудимый, личность подсудимого раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление Паршикова А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при отбывании наказания в виде лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд так же считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления с учетом личности подсудимого на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которой подкладка ОП 740-20 маркировки 934(65), две подкладки 2726.00.015-02 маркировки 024(50), пять старогодних подкладок стрелочного перевода, 13 старогодних стыковых пластин с тремя отверстиями, 11 старогодних стыковых пластин с двумя отверстиями и 9 стыковых болтов, общей массой 138 кг, подлежат передаче по принадлежности законному владельцу, компакт – диски хранению в материалах дела.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Паршикова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Паршикова А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

    Меру процессуального принуждения Паршикова А.Ю. в виде обязательства о явке отменить.

        Вещественные доказательства:

     - подкладку ОП 740-20 маркировки 934(65), две подкладки 2726.00.015-02 маркировки 024(50), пять старогодних подкладок стрелочного перевода, 13 старогодних стыковых пластин с тремя отверстиями, 11 старогодних стыковых пластин с двумя отверстиями и 9 стыковых болтов передать по принадлежности законному владельцу - Путевой машинной станции № 181 ОАО «РЖД»;

     - компакт – диски хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись

Копия верна:         судья            Е.В.Чугунников