Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4520/2011 ~ М-3870/2011 от 11.05.2011

№ 2-4520/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Кофанова А.Ф. к "ответчик" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что занимаемая им и Шиханцовой М.В., Шиханцовой О.В., Кофановым И.А. квартира является федеральной собственностью и передана в оперативное управление "ответчик", которая подтвердила право истца на приватизацию указанного выше жилого помещения. Выразив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истец с соответствующим заявлением обратился к начальнику "ответчик", который отказался оформлять договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку руководящих документов и инструкций по работе с населением по приватизации жилого фонда не поступало, хотя фактически признал его право на приватизацию. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика "ответчик", надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки не известны.

Третье лицо Шиханцова М.В., Шиханцова О.В., Кофанов И.А., надлежаще извещенные о дне и времени разбирательства, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласились. От приватизации отказались.

Учитывая поступившее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Кофанов А.Ф. и Шиханцова М.В., Шиханцова О.В., Кофанов И.А. занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС /л.д. 8,10,11 /.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое Кофановым А.Ф., Шиханцовой М.В., Шиханцовой О.В., Кофановым И.А. жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за "ответчик". Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено "ответчик".

Право на приватизацию ранее истец не реализовал.

Таким образом, истец вправе приобрести занимаемое им и Шиханцовой М.В., Шиханцовой О.В., Кофановым И.А. жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права "ответчик".

Шиханцова М.В., Шиханцова О.В., Кофанов И.А. дали письменное согласие на приватизацию квартиры Кофановым А.Ф. /л.д. 35-37 /

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кофанова А.Ф. к "ответчик" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Кофановым А.Ф. право собственности на квартиру №..., расположенную в доме №... АДРЕС.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: