Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2018 от 20.03.2018

Дело № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А.,

подсудимых: Кшнякина А.В., Егорова Н.В.,

защитника – адвокатов Исломова С.К., Луценко А.И.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КШНЯКИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЕГОРОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кшнякин А.В. и Егоров Н.В. совершили три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Кшнякин А.В. и Егоров Н.В., 03.02.2018 года, в период времени с 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что расположенная на стеллаже алкогольная продукция является чужой собственностью и они не имеют законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, вступили в преступный сговор на совершение совместного преступления, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждого, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, Кшнякин А.В. и Егоров Н.В., реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «<данные изъяты>» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Егоров Н.В., согласно отведенной ему роли, прикрыл собою Кшнякина А.В., чтобы сотрудники и покупатели магазина не обнаружили совершаемого ими преступления, в то время как Кшнякин А.В., согласно общей договоренности, взял с верхней полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>, емкостью 0,7 л., спрятал себе под куртку.

После чего Егоров Н.В. и Кшнякин А.В. с похищенным имуществом покинули помещение магазина «<данные изъяты>» и тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски «<данные изъяты>, емкостью 0,7 л., стоимостью 777 рублей 23 копейки, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Егорова Н.В. и Кшнякина А.В. АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 777 рублей 23 копейки.

Они же, то есть Егоров Н.В. и Кшнякин А.В., в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 08 минут 06.02.2018 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что расположенная на стеллаже алкогольная продукция, является чужой собственностью и они не имеют законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, на совершение совместного преступления, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждого, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, Егоров Н.В., Кшнякин А.В. и неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «Магнит» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где неустановленное лицо, согласно общей договоренности, взяв с верхней полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. положил ее в имеющуюся при нем корзину для продуктов. Затем Егоров Н.В, согласно отведенной ему роли, встав должным образом, прикрыл собою неустановленное следствием лицо, чтобы сотрудники и покупатели магазина не обнаружили совершаемого ими преступления, в то время как неустановленное следствием лицо передало указанную бутылку виски Кшнякину А.В., который во исполнение своей преступной роли, взяв указанную бутылку, спрятал её себе под куртку.

После чего Егоров Н.В., Кшнякин А.В. и неустановленное лицо, с похищенным имуществом покинули помещение магазина «<данные изъяты>» и тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 л., стоимостью 586 рублей 80 копеек, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Егорова Н.В., Кшнякина А.В. и неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на сумму 586 рублей 80 копеек.

Они же, то есть Егоров Н.В., Кшнякин А.В. и неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 30 минут 06.02.2018 г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что алкогольная продукция, расположенная на стеллаже с алкогольной продукцией является чужой собственностью и они, то есть Егоров Н.В., Кшнякин А.В. и неустановленное лицо, не имеют законного права владеть и распоряжаться ею по своему усмотрению, вступили в преступный сговор на совершение совместного преступления, тем самым сформировав совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждого, с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, Егоров Н.В., Кшнякин А.В. и неустановленное лицо, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что указанный магазин «<данные изъяты>» относится к категории самообслуживания и имеется открытый доступ к товару, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где неустановленное следствием лицо, согласно общей договоренности, взяв со второй сверху полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>, емкостью 0,7 л., положил ее в имеющуюся при нем корзину для продуктов, после чего, Егоров Н.В. согласно общей договоренности, взяв со второй сверху полки указанного стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 л., и держал ее в руке, после чего, Егоров Н.В, Кшнякин А.В. и неустановленное лицо, с целью сокрытия совершаемого преступления от сотрудников и покупателей магазина, отошли от стеллажа с алкогольной продукцией, где Кшнякин А.В. во исполнение своей преступной роли, взяв бутылки виски у Егорова Н.В. и неустановленного лица, спрятал их себе под куртку.

После чего, Егоров Н.В. совместно с Кшнякиным А.В. и неустановленным лицом, с похищенным имуществом покинули помещение магазина «<данные изъяты>» и тем самым тайно похитили принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 0,7 л., стоимостью 719 рублей 36 копеек и одну бутылку виски «<данные изъяты>, стоимостью 777 рублей 23 копейки, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егорова Н.В., Кшнякина А.В. и неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1496 рублей 59 копеек.

Подсудимые Кшнякин А.В. и Егоров Н.В полностью согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: Кшнякин А.В. и Егоров Н.В. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимых и также квалифицирует действия Кшнякина А.В. и Егорова Н.В. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по трем эпизодам).

При назначении наказания Кшнякину А.В. и Егорову Н.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кшнякину А.В. и Егорову Н.В., суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> у Кшнякина А.В., а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба Егоровым Н.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кшнякину А.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном порядке судимость по приговору от 30.01.2013 г. <данные изъяты> за совершенное ранее умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте.

Изучением личности подсудимого Кшнякина А.В. установлено, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого Егорова Н.В. установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого Кшнякина А.В., суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств, общественной значимости совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненного ущерба от преступных деяний и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание Кшнякину А.В. в виде лишения свободы на срок не более пяти лет на принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Кроме того, учитывая данные о личности Егорова Н.В. и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание без лишения свободы и только в виде исправительных работ.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также дополнительно возраст, семейное и материальное положение. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии у Кшнякина А.В. смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при наличии отягчающих обстоятельств положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения Кшнякину А.В. в виде содержания под стражей отменить, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Меру пресечения Егорову Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кшнякина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Кшнякину Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на принудительны работы на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

Егорова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03.02.2018 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно;

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2018 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

Меру пресечения Кшнякину А.В. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Егорову Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого Кшнякина А.В. под стражей в период с 18.05.2018 г. по 08.06.2018 г. включительно.

Направить Кшнякина А.В. для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения Территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> помещения расположенного по адресу: <адрес>; копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения №; копия уведомления о постановке на учете в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ; копия Устава «<данные изъяты>»; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости похищенного; инвентаризационный акт №; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости товара от 03.02,2018 г. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года