Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-103/2020 от 27.01.2020

    Материал № 4/1-103/20

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                   28 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием:

прокурора Шакурова С.А.,

представителя <данные изъяты> начальника отряда В.,

осужденного Коробейникова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Коробейникова С. И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

27.06.2018 года Коробейников С.И. осужден приговором <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст.117, ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, конец срока наказания – <дата>. <дата> переведен в колонию-поселение.

Коробейников С.И. обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об его условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Коробейников С.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку с положительной стороны себя не зарекомендовал.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего условно – досрочное освобождение осужденного преждевременным, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

         Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о возможности условно – досрочного освобождения. Как видно из изученных материалов, осужденный Коробейников С.И. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, о чем свидетельствуют допущенное нарушение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, за которое он обоснованно привлекался к дисциплинарной ответственности, а также выводы администрации исправительного учреждения о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного.

        Сам факт нарушения установленного порядка отбывания наказания и отрицательная характеристика администрации ИУ, свидетельствуют об отсутствии у Коробейникова С.И. стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо не желающее в полной мере жить в соответствии с установленными правилами и нормами.

        Осужденный Коробейников С.И., отбывая наказание с июля 2018 года, лишь с 2019 года стал зарабатывать поощрения, которых получил всего 2 за столь длительный период времени. Эти данные суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики осужденного. Само по себе правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду является нормой поведения (обязанностью) осужденного и не может, без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

        Кроме того, каким образом, Коробейников С.И. загладил вред, причиненный совершенным им преступлением малолетней потерпевшей, из ходатайства и пояснений осужденного не усматривается. А возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, является одним из обязательных условий к удовлетворению ходатайства, предусмотренным ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Коробейникова С.И. еще не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации ИУ, основанном на всестороннем изучении личности осужденного и оценки степени его исправления, и учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Коробейников С.И. нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания и в целом положительно не характеризуется, а также не загладил вред, причиненный преступлениями, суд не может согласиться с его доводами и сделать вывод о том, что поведение Коробейникова С.И. свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет освободить его условно – досрочно.

Отбытие же установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания, положительная производственная характеристика, наличие места жительства и возможность трудоустроиться, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Коробейникова С. И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                                                                           В.В. Богатырев