Решение по делу № 2-3394/2015 ~ М-3696/2015 от 02.11.2015

                                        К Делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 г.                             <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Судьи                 Быховец М.А.

при секретаре судебного заседания             ФИО8

с участием ответчика                        Барсука Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» к Барсуку Ю.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Госзайм» и Барсуком Ю.Д. был заключен договор микрозайма № в сумме 3.000,00 (три тысячи) рублей под 3% за каждый день просрочки от суммы микрозайма, со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38.510,00 рублей, которая состоит из суммы займа в размере 3.000,00 тысячи рублей, процентов за каждый день пользования микрозаймом в размере 35.010,00 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа 500 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 1.355,30 рублей.

Ссылаясь на указанный договор микрозайма, ст.ст.309,310, 807,809,810 ГК РФ, ФЗ «О микрофинансовой деятельности», иск мотивирован тем, что до настоящего время сумма микрозайма не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барсук Ю.Д. суду пояснил, что добровольно признает иск. Возражений по размеру задолженности не имеет.

Судом ответчику на основании ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункта 19 индивидуальных условий, Договор микрозайма вступает в силу с момента передачи Займодавцем суммы микрозайма Заемщику и действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем, включая возврат микрозайма и уплату начисленных процентов и штрафных санкций.

Суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору микрозайма, путем выдачи заемщику суммы микрозайма в полном объеме что подтверждается расходным кассовым ордером № РО 2.99 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000,00 (три тысячи) рублей. Таким образом, Договор микрозайма считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 индивидуальных условий Договора микрозайма за каждый календарный день пользования суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 3% (три процента) от суммы микрозайма. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма. Таким образом за один календарный день просрочки подлежат начислению проценты в размере 90 (девяносто) рублей.

В пункте 2 индивидуальных условий Договора микрозайма установлена обязанность Заемщика уплатить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

Как было указано, в судебном заседании ответчик Барсук Ю.Д. добровольно признал заявленный иск.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Барсуком Ю.Д. иска не противоречит закону (ст.ст.309,330,807,808, 809, 810 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд, на основании п.2 ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание ответчиком иска. В пользу истца взыскивается в погашение задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сума займа в размере 3.000,00 тысячи рублей, проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере 35.010,00 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа 500 рублей, согласно представленного расчета.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1.355,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Барсука Ю.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные и невыплаченные проценты в размере 35.010,00 рублей, сумму займа в размере 3.000,00 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей, а всего 38.510,00 (тридцать восемь тысяч пятьсот десять) рублей.

    Взыскать с Барсука Ю.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Госзайм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                     М.А.Быховец

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ