Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2011 ~ М-4/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года                             село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Цыбули Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Гайсиной О.Р.,

при секретаре – Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина А.А. к ОВД по Казачинскому району, ГУВД Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании суммы за вещевое довольствие, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Вяткин А.А. обратился в суд с иском к ОВД по Казачинскому району, ГУВД Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании суммы за вещевое довольствие, компенсации морального вреда. Мотивировал тем, что уволен из органов внутренних дел по п. «г» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» с нарушениями процедуры увольнения и наличии нарушений в условиях контракта, в период нахождения на излечении. Не выплачена при увольнении сумма за положенное вещевое довольствие. Полагает, что подлежит восстановлению в ранее занимаемой должности, с ответчиков подлежат взысканию заработная плата за вынужденный прогул, сумма за вещевое довольствие, а также компенсация морального вреда за допущенные нарушения его трудовых прав.

В судебном заседании истец Вяткин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с изменившимися обстоятельствами увольнения, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика МОВД «Казачинский» (ранее: ОВД по Казачинскому району) Зарубин М.В., действующий на основании доверенности от 27.01.2011г. и помощник прокурора против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Ответчик ГУВД по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ГУВД по Красноярскому краю Рачковский Д.В., действующий на основании доверенности от 02.12.2010г. ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Министерство финансов РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель третьего лица Пересьева Е.В., действующая на основании доверенности от 27.01.2010г. ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд находит, что отказ Вяткина А.А. от исковых требований подлежит принятию, ходатайство о прекращении дела удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Вяткина А.А. от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подтвержден письменным заявлением Вяткина А.А., последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Вяткина А.А. от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Вяткина А.А. от иска к ОВД по Казачинскому району, ГУВД Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании суммы за вещевое довольствие, компенсации морального вреда, и прекратить производство по данному делу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                Ю.Н. Цыбуля