Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-18/2023 ~ М-121/2023 от 10.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 г.                                 г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственность «Айсберг» к Паниной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Айсберг» (далее – истец) инициировало дело путем обращения в Волжский районный суд Самарской области с указанным иском к Паниной С.М.

Данное исковое заявление подано истцом в Волжский районный суд Самарской области с нарушением правил подсудности.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом, иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об исключительной или о договорной подсудности).

Как следует из искового заявления истцом в качестве места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>.

Данный же адрес регистрации ответчик Панина С.М. указывала в поданных возражениях относительно исполнения судебного приказа, что отражено в определении мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Доказательств того, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории муниципального района Волжский Самарской области, а также, что стороны определили Волжский районный суд Самарской области как место разрешения спора по правилам договорной подсудности, представленные материалы не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственность «Айсберг» со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Айсберг» к Паниной С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Красноглинский районный суд г. Самары (<адрес>) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:      Е.А. Тимагин