ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи: Сорокиной С.К.
при секретаре Геворкян И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации с\п ..... к Некоммерческой организации «Региональный благотворительный фонд «ответчик» об освобождении нежилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Администрации с\п ..... обратилась в суд с иском об освобождении нежилого помещении общей площадью 24,4 кв.м. д.№ АДРЕС
Представитель фонда «ответчик» полагал, что данный спор подведомственен Арбитражному суду.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд считает производство по делу следует прекратить.
Из материалов дела усматривается, что договор аренды спорного нежилого помещения заключен между Комитетом по управлению имуществом ..... района и Региональным благотворительным фондом «ответчик» (л.д.64-68).
В соответствии со п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
Администрация с\п ..... по существу обратилась за защитой прав и свобод Комитета по управлению имуществом, который не уполномочивал администрацию от своего имени заявлять данные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░\░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░