Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2012 ~ М-803/2012 от 15.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/12 по иску ОАО «Балтийский банк» к Тарасовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский банк» обратился в суд с иском к Тарасовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» заключил с Тарасовой С.И. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме - 103383,36 руб., из них: задолженность по кредиту – 95822,82 руб.; задолженность по процентам – 4475,38 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1585,16 руб.; штраф, предусмотренный п.6.1. договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 1500 руб., из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 103383,36 руб., госпошлину в размере 3267,67 руб.

Представитель истца – по доверенности Т. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования ОАО «Балтийский банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафа, предусмотренного п.6.2 кредитного договора, в соответствии с которым при отсутствии или недостаточности на счете заемщика в день наступления платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж, в размере 500 руб.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» заключил с Тарасовой С.И. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссией за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35% годовых от суммы предоставленного кредита. В соответствии с п.3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами, в сроки, указанные в договоре.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк воспользовался своим правом о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита.

По состоянию на 09.02.2012 задолженность ответчика перед банком составила 103383,36 руб., из них: задолженность по кредиту - 95822,82 руб.; задолженность по процентам - 4475,38 руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам – 1585,16 руб.; штраф, предусмотренный п.6.1. договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме 1500 руб., из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 103383руб. 36 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3267,67 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасовой Светланы Ивановны пользу ОАО «Балтийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 103383 (сто три тысячи триста восемьдесят три) руб. 36 коп.; сумму уплаченной госпошлины в размере 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: