Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2015 ~ М-2276/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года            Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре     Мартынове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Джоловой Д.А. к Голину А.М., ООО «АвтоЛидер-Самара» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Джолова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Голину А.М. и ООО «АвтоЛидер-Самара» о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что ей на праве собственности принадлежат транспортные средства: грузовой тягач седельный марка RENAULT MAGNIUM №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя № и полуприцеп марки SCHMITZ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер № №, шасси (рама) №, модель, № двигателя. В настоящее время истице стало известно, что между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Голиным А.М. были подписаны договоры купли-продажи, предметом которых стали принадлежащие истице транспортные средства. При этом ООО «АвтоЛидер-Самара» выступило в качестве комиссионера, то есть по поручению Джоловой Д.А. Ссылаясь на то, что каких-либо договоров, иных поручений на продажу принадлежащих истице транспортных средств Джолова Д.А. с ООО «АвтоЛидер-Самара» не подписывала, от Голина А.М. денежных средств не получала, истица просила удовлетворить заявленные требования и признать недействительными договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Голиным А.М. о продаже транспортного средства грузовой тягач седельный марка RENAULT MAGNIUM № 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя №; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Голиным А.М. о продаже транспортного средства полуприцеп марки SCHMITZ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя отсутствует. Кроме того истица просила привести стороны в первоначальное положение и истребовать от Голина А.М. в пользу Джоловой Д.А. грузовой тягач седельный марка RENAULT MAGNIUM №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № №, шасси (рама) №, модель, № двигателя № и полуприцеп марки SCHMITZ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя.

     В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истцы по доверенности Родимов А.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика ООО «АвтоЛидер-Самара» Рогов Д.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что сделка совершена и денежные средства были переданы.

Ответчик Голин А.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Положениями статьи 182 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Джоловой Д.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства: грузовой тягач седельный марка RENAULT MAGNIUM № 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя № и полуприцеп марки SCHMITZ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Голиным А.М. заключен купли-продажи № о продаже транспортного средства грузовой тягач седельный марка RENAULT MAGNIUM №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя №, а также договор купли-продажи № о продаже транспортного средства полуприцеп марки SCHMITZ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя отсутствует.

По указанным договорам ООО «АвтоЛидер-Самара» выступал в качестве «Комиссионер-Продавец».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Джоловой Д.А. заключены договора № и №, в соответствии с которыми комиссионер обязался по поручению комитента совершить юридически значимые действия, направленные на совершение сделки по реализации автотранспортных средств.

Из пояснений представителя ООО «АвтоЛидер-Самара» следует, что договора комиссии подписывал по доверенности от Джоловой Д.А. Джолов Р.Р.

В материалах гражданского дела имеются доверенности № и №, выданные Джоловой Д.А. на имя Джолова Р.Р. и удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Давыдовой Ю.В. В соответствии с указанными доверенностями Джолова Д.А. уполномочила Джолова Р.Р. управлять и распоряжаться спорными транспортными средствами с правом их продажи.

Из ответа нотариуса Давыдовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные доверенности от имени Джоловой Д.А. не удостоверялись, подпись и печать на указанных доверенностях не являются подлинными, бланки с номерами № нотариусу не выдавались.

Из ответа Нотариальной Палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланки № и № Нотариальной Палатой Самарской области нотариусам Самарской области не выдавались.

Таким образом, суд пришел к неопровержимому и однозначному выводу о том, что Джолова Д.А. не выражала своего волеизъявления на отчуждение принадлежащих ей автотранспортных средств, не выдавала доверенностей на имя Джолова Р.Р. на распоряжение своим имуществом, следовательно, спорные автотранспортные средства выбыли из ее собственности помимо ее воли обманным путем.

С учетом того, что нотариальные доверенности № и № Джоловой Д.А. на имя Джолова Р.Р. не выдавались, то есть представленные в материалы дела доверенности являются ничтожными, Джолов Р.Р. не приобрел законных прав на владение, пользование, распоряжение спорными транспортными средствами, следовательно, не имел право на заключение договоров комиссии. Соответственно, заключенные между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Голиным А.М. договора купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ. юридической силы не имеют, являются ничтожными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Джоловой Д.А. к Голину А.М., ООО «АвтоЛидер-Самара» о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

        Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Голиным А.М. о продаже транспортного средства грузовой тягач седельный марка RENAULT MAGNIUM №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя №

Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АвтоЛидер-Самара» и Голиным А.М. о продаже транспортного средства полуприцеп марки SCHMITZ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя отсутствует.

Привести стороны в первоначальное положение и истребовать от Голина А.М. в пользу Джоловой Д.А. грузовой тягач седельный марка RENAULT MAGNIUM №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя № и полуприцеп марки SCHMITZ №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, модель, № двигателя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2015г.

Судья