Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1546/2012 от 25.05.2012

Судья Банщиков А.В.                                     Дело № 22-1546/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                       21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Сапунова В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева А.В. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 27 апреля 2012 года, по которому

Соловьев Александр Владимирович, родившийся          <...> в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, пояснения осужденного     Соловьева С.В. и его защитника - адвоката Красновой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Соловьев признан виновным в незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере 5 января 2012 года из                   г. Шадринска Курганской области до ст. Иковка Кетовского района Курганской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соловьев по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел все данные о его личности, а именно то, что ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался, имеет постоянное место работы, активно способствовал расследованию преступления. Просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, сложные бытовые условия его семьи, наличие отца - пенсионера, нуждающегося в его помощи и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кривич Г.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Соловьева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, цели и принципы назначения наказания, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел все известные ему данные о личности Соловьева, в том числе и те, на которые ссылается осужденный. Оснований учитывать их повторно судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие у Соловьева отца - пенсионера, само по себе не является обстоятельством, которое признается смягчающим, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание обстоятельств смягчающими, которые не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

<адрес> пт,После 6 пт">Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются правильными. Оснований считать назначенное Соловьеву наказание несправедливым не имеется.

<адрес> пт,После 6 пт">Вид исправительного учреждения Соловьеву назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 27 апреля 2012 года в отношении Соловьева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья областного суда