Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-305/2021

25RS0022-01-2021-001605-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                       с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого Б.Д.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, перетер в руках листья обнаруженного растения конопли, тем самым получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,85 г. Часть изготовленного наркотического средства Б.Д. употребил, а оставшуюся часть положил в карман кофты, где незаконно хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 08 минут до 03 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащие Б.Д. вещество, которое является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2,85 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Б.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Б.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 05.12.2006 N 60 (ред. от 29.06.2021) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

По смыслу закона измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное изготовление наркотических средств», поскольку исключение квалифицирующего признака не требует исследования представленных по делу доказательства и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Б.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Б.Д. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Б.Д. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому Б.Д., суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, приведенные данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Б.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Б.Д. содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Б.Д. следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Б.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                  А.Ю. Ижко