Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2017 от 10.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          26 октября 2017 г.                                                                        г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Стащенко В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А.,

с участием <данные изъяты> Царёва Д.Н.,

подсудимого Чепрасова А.Н., его защитника – адвоката Косцова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

Чепрасова Антона Николаевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Чепрасов, будучи подвергнутым в декабре 2015 года к административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, около 2 часов 11 августа 2017 года в районе дома №43 по улице Ленинградской в г. Уссурийске Приморского края управлял автомобилем <данные изъяты>, р.г.н. №, в состоянии опьянения.

Подсудимый Чепрасов в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и при этом показал, что около 2 часов 11 августа 2017 года он управлял автомобилем <данные изъяты> в г. Уссурийске по ул. Ленинградской, без водительского удостоверения, (ввиду лишения его права управления транспортными средствами в декабре 2015 года), так как была необходимость снятия денежных средств с банковской карты, однако не справившись с управлением, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Также, Чепрасов показал, что накануне, по пути следования из с. Сергеевки в г. Уссурийск он употребил литр пива, тем самым привел себя в состояние опьянения, которое было установлено сотрудниками ДПС в ходе его освидетельствования на месте ДТП.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, следует, что около 2 часов 11 августа 2017 года, во время несения службы по патрулированию в городе Уссурийске, ему поступило сообщение о ДТП на улице Ленинградской в г. Уссурийске двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> По прибытии на место ДТП у водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением Чепрасова имелись признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился. По результатам освидетельствования, проведённого в присутствии двух понятых с использованием специального прибора, у Чепрасова было установлено состояние опьянения. При проверке по базам данных, выявлен факт того, что на основании постановления мирового судьи от 8 декабря 2015 года Чепрасов был привлечён к административной ответственности за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует что около 02 часов 30 минут 11 августа 2017 года, в районе дома №43 по улице Ленинградской в г. Уссурийске Приморского края, он вместе с ФИО3, были приглашёны в качестве понятых для проведения освидетельствования Чепрасова на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения, которое проводилось с использованием технического прибора, в соответствии с которым, таковое опьянение было установлено, а также в отношении Чепрасова составлены материалы об административном правонарушении.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Чепрасов был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно протоколу 25 ПК 2515202 об административном правонарушении от 11 августа 2017 года Чепрасов, в районе дома 43 по ул. Ленинградской в г. Уссурийске Приморского края, в нарушение требований                п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Состояние алкогольного опьянения Чепрасова подтверждается актом 25 АКТ № 0113756 от 11 августа 2017 года, проведенного в 5 часов 33 минуты, по заключению которого усматривается, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на бумажном носителе анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе технического средства – прибора Aлкотектор PRO 100 combi зафиксировано 0,352 мг/л алкоголя на один литр в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Чепрасов был согласен.

Из оглашенной в суде явки с повинной Чепрасова следует, что последний подтверждает совершение инкриминируемого ему органами предварительного следствия данного преступления.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия Чепрасова, который около 2 часов 11 августа 2017 года в                  г. Уссурийске Приморского края в районе дома №43 по улице Ленинградской управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 8 декабря 2015 года по решению суда к административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в частности, к лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания военный суд учитывает личность подсудимого Чепрасова, который свою вину признал полностью, а также то, что командованием по службе он характеризуется положительно.

Явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и наличие у него на иждивении двух малолетних детей, военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом указанных смягчающих вину обстоятельств, личности виновного и характера совершенного им преступления, суд из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает возможным назначить Чепрасову наказание в виде штрафа, а с учетом его имущественного положения и возможности получения им денежного довольствия, семейных обстоятельств, в силу которых его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком без содержания, его размер назначить минимальным, в том числе с лишением его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат взысканию с Чепрасова в доход государства.

Руководствуясь ст. 296 - 299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304,             307 - 309 УПК РФ, военный суд, –

                                                 приговорил:

Признать Чепрасова Антона Николаевича виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения избранную в отношении Чепрасова А.Н. - обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 25 ПО № 0330089 об отстранении от управления транспортным средством, акт 25 АКТ №0113756 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцию с результатами освидетельствования на приборе «Алкотектор PRO 100 combi» от 11 августа 2017 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Наполова В.А., осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей и 825 (восемьсот двадцать пять) рублей в суде, взыскать с Чепрасова Антона Николаевича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

-

-

-