Приговор по делу № 1-516/2015 от 27.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «20» октября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого – Крылова А. В.,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение №7606 и ордер №220,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-14.09.2000 года Зеленоградским судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.213, п.п. «а», «б» ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.03.2011г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Крылов А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале <дата> года, около 11 час. 00 мин., более точная дата следствием не установлена, Крылов А.В. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, проследовал на земельный участок, принадлежащий ОАО «МОСДАЧТРЕСТ», расположенный по адресу: <адрес>, который огорожен забором из профнастила, где неустановленным способом <данные изъяты> похитил металлический забор из профнастила в количестве 15 погонных метров, стоимость за 1 погонный метр составляет 900 рублей 00 копеек, на общую сумму 13500 рублей 00 копеек. Принадлежащий ОАО «МОСДАЧТРЕСТ», вывезя забор при помощи ручной тележки. После чего Крылов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Подсудимый Крылов А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по 11 час. <дата> (более точное время следствием не установлено), из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, Крылов А.В., находясь на <адрес>, где он постоянно зарегистрирован и проживает, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в гостях ..., спит и не осуществляет контроль за принадлежащим ей имуществом, а также тем, что никто другой за действиями Крылова А.В. не наблюдает, подошел к ... и снял с ее шеи, тем самым <данные изъяты> похитил золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, с золотым крестом стоимостью 9000 рублей, общей стоимостью 15000 рублей. После чего Крылов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ... значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Крылов А.В. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевших наличествует

В судебном заседании Крылов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Крылов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Крылов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Крылова А.В. поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий Крылова А.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Крыловым А.В. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, – сожительницы, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Крылова А.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба ОАО «МОСДАЧТРЕСТ», причиненного в результате преступления, на досудебной стадии процесса, явку с повинной (л.д.57; 105-106).

Крылов А.В. ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание Крылову А.В. обстоятельство.

При таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, положительно его характеризующие с места жительства, к административной ответственности не привлекался, также суд учитывает его состояния здоровья, наличие у него заболеваний, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступлений Крылов А.В. признал полностью, добровольное возмещение имущественного ущерба ОАО «МОСДАЧТРЕСТ», причиненного в результате преступления, мнение потерпевших при назначении наказания не настаивающих на строгом наказании, и отсутствие претензий к подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Крыловым А.В. преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им вновь, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, данных о личности Крылова А.В., положительно его характеризующих с места жительства, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – сожительницы и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления Крылова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не учитывает при назначении Крылову А.В. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения Крылову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

В действиях Крылова А.В. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание Крылова А.В., отношение подсудимого к содеянному, заявленное Крыловым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – сожительницы, данные о личности, положительно его характеризующие с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба ОАО «МОСДАЧТРЕСТ», причиненного в результате преступления, мнение потерпевших при назначении наказания не настающих на строгом наказании, а также то, что Крылов А.В. к административной ответственности не привлекался, кроме того он не состоит на учетах у врача психиатра, нарколога, суд учитывает при определении размера наказания Крылова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: