Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2019 ~ М-2319/2019 от 31.07.2019

КОПИЯ

2-1919/2019

УИД: 70RS0003-01-2019-004491-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулаеву Сергею Вячеславовичу, Дроновой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Кулаеву С.В., Дроновой О.А. в котором просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 481826,4 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8018,26 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.11.2014 между банком и Кулаевым А.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №412930505. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 249998,68 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 11.08.2016 Кулаев А.С. умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Николаевой Т.Н.. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 12.06.2015. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171250 рублей. По состоянию на 19.07.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 481826,4 рубля, из них:

- просроченная ссуда 198541,89 рублей,

- просроченные проценты 111125,59 рублей,

- проценты по просроченной ссуде 61375,64 рублей,

- неустойка по ссудному договору 70317,68 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду 40465,60 рублей.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность перед банком не погашена.

16.08.2019 определением Октябрьского районного суда г. Томска произведена замена ответчика по гражданскому делу с наследственного имущества Кулаева А.С. на надлежащих ответчиков Кулаева С.В., Дронову О.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Кулаев О.А.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не явился, своего представителя для участия в деле не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Кулаев С.В., Дронова О.А., третье лицо Кулаев О.А. в судебное заседание не явились, при этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были (неудачная попытка вручения). В адрес суда вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Из телефонограммы в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области от 19.08.2019 следует, что Кулаев С.В. зарегистрирован по адресу: ... Дронова О.А. зарегистрирована по адресу: г..., Кулаев О.А. зарегистрирован по адресу: г. ...

Из материалов наследственного дела ... после смерти Кулаева А.С. следует, что Кулаев С.В., Дронова О.А. проживают по адресу..., Кулаев О.А. по адресу: ...

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению Кулаева С.В., Дроновой О.А., была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями указанных норм, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Кулаев О.А., нотариус Николаева Т.Н., АО «Страховая Компания «МетЛайф», будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно изменениям №1, вносимые в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением единственного акционера от 08.10.2014 №8 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014 Кулаев А.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в заявлении-оферте.

Подписывая вышеуказанное заявление, Кулаев А.С. своей подписью подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что открытие для него банковского счета и заключения с ним договора о потребительском кредитовании будет означать согласие банка на заключение договора с момента открытия банком счета, и являться акцептом банка ее предложения. Подтвердил, что его согласие с условиями кредитования, будет означать заключение банком договора потребительского кредитования на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, подтвердил свое согласие с условиями договора, ознакомился с ними и обязался их выполнять.

На основании данного заявления от 11.11.2014 банк открыл ответчику банковский счет для зачисления суммы кредита - ... и заключил договор о потребительском кредитовании № 412930505 от 11.11.2014 (далее по тексту – кредитный договор), зачислил на указанный счет сумму кредита, то есть совершил действия, свидетельствующие об акцепте оферты ответчика. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в указанных документах (заявлении, индивидуальных условиях кредитования) содержались все существенные условия о договоре о потребительском кредитовании, в силу чего договор о потребительском кредитовании между истцом и ответчиком считается заключенным с 11.11.2014, требования к форме соблюдены. При этом указанные документы являются составляющими и неотъемлемыми частями кредитного соглашения между сторонами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита (далее по тексту – Условия), банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Как следует из п. 3.3 Условий, предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытия банковского счета – 1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытия банковского счета -2 заемщику в соответствии с законодательством РФ, подписание банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном п.3.4 настоящих условий.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 412930505 от 11.11.2014 (далее – индивидуальные условия), ПАО «Совкомбанк» предоставил Кулаеву А.С. кредит в сумме 249 998 руб. 68 коп. (п. 1).

Из п. 2 Индивидуальных условий следует, что срок кредита составляет – 60 месяцев с правом досрочного погашения кредита. Срок возврата кредита – 11.11.2019.

П.п. 3.4, 3.4.1, 3.4.2 Условий, банк перечисляет денежные средства заемщику двумя траншами: первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на её уплату (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков); вторым траншем на основании заявления заемщика в течение трех рабочих дней с момента перечисления первого транша перечисляется оставшаяся сумма кредита на открытый заемщику банковский счет – 2.

11.11.2014 Кулаев А.А. подал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно опасного заболевания, в котором указал, что понимает и соглашается, что подписывая настоящее заявление он будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, заключенному между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф».

Как следует из выписки по счету Кулаева А.С. №... за период с 11.11.2014 по 19.07.2019, сумма кредита была ему зачислена на открытый на его имя счет в размере 249998 руб. 68 коп., из которых 59999 руб. 68 коп. было списано в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщиков без НДС, а также 189999 рублей перечислены на счет Кулаева А.С. ...

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что срок платежа по кредиту – 11 число каждого месяца, включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11.11.2019 – 7 963 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.6 Условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета – 1 внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет – 1, независимо от даты, предусмотренной индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из графика платежей, погашение кредита происходило путем внесения ежемесячных платежей на открытый Кулаеву А.С. банковский счет в размере 8072 руб. 96 коп., начиная с 11.12.2014, последний платеж составлял – 7 963 руб. 00 коп

Из выписки по счету №... за период с 11.11.2014 по 19.07.2019 отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил 11.08.2016. До указанной даты ответчиком допускались просрочки, платежи в период с 11.08.2016 по 19.07.2019 ответчиком не вносились в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитования определена ответственность заемщика, согласно п. 5.2 Условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3 Условий).

Согласно п. 4.1.1 Условий, заемщик обязан возвратить кредит, в сроки установленные договором о потребительском кредитовании.

Как указано в абз. 2 п. 3.10 Условий, моментом исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций следует считать день внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, при безналичном перечислении – в том случае, если денежные средства поступили до 18 часов 00 минут (до 15 часов 00 минут – при внесении денежных средств через устройство самообслуживания банка) местного времени. Все денежные средства, поступившие в банк в погашение задолженности по договору потребительского кредита после 18 часов 00 минут (после 15 часов 00 минут – при внесении денежных средств через устройство самообслуживания банка) местного времени, считаются поступившими следующим банковским днем.

В соответствии с пп. 3.5, 3.6 Условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

28.05.2019 ответчику истцом было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании №412930505 от 11.11.2014, однако до настоящего момента указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору по выплате задолженности по кредиту и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № 412930505 от 11.11.2014, по состоянию на 19.07.2019 она составляет 371 043 руб. 12 коп., из которых: просроченная ссуда – 198541 руб. 89 коп. за период с 12.06.2015 по 19.07.2019; просроченные проценты – 111 125 руб. 59 коп. за период с 12.06.2015 по 19.07.2019; проценты по просроченной ссуде – 61 375 руб. 64 коп. за период с 12.09.2015 по 19.07.2019.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом задолженности.

Рассмотрев требования истца о взыскании начисленных штрафных санкций, суд приходит к следующему выводу.

Кулаев А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий начислил неустойку по ссудному договору и по просроченной ссуде.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 6.1 Условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ основанием для снижения размера начисленной неустойки может служить только явная несоразмерность этой суммы последствиям нарушения обязательств. Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая продолжительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, сумму задолженности, подлежащей погашению, сопоставив ее с суммой начисленной неустойки, а размер неустойки (20% годовых) – с размером процентов за пользование кредитом (29,9 % годовых), суд не находит оснований для снижения начисленной банком неустойки по ссудному договору.

Таким образом, общая задолженности по кредитному договору № 412930505 от 11.11.2014 по состоянию на 19.07.2019 составляет 481 826,40 рублей (198 541,89 рублей - просроченная ссуда за период с 12.06.2015 по 19.07.2019, 111 125, 59 рублей - проценты за период с 12.06.2015 по 19.07.2019, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 12.09.2015 по 19.07.2019 в размере 61375,64 рублей, неустойка по ссудному договору за период с 15.09.2015 по 08.07.2019 в размере 70 317, 68 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с 15.09.2015 по 08.07.2019 в размере 40465,60 рублей).

Согласно материалам дела, Кулаев А.С. умер 11.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти I-OM №780683 от 12.08.2016.

Как следует из ответа АО СК «МетЛайф» от 03.11.2016 №С-2016-11095, АО СК «МетЛайф» не признало наступившее событие страховым случаем и отказало в удовлетворении заявления на страховую выплату по риску «смерть».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст.1114ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.1112,1175ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в составнаследства. В соответствии со ст.1175ГК РФ, наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственногоимущества.

В соответствии со ст. ст.1152и1153ГК РФ принятиенаследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытиянаследствазаявления о принятиинаследства, либо путем фактического принятиянаследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса города Томска Николаевой Т.Н., следует, что после смерти Кулаева А.С., умершего 11.08.2016, было заведено наследственное дело №1/2017, установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Кулаева А.С., являются Кулаев С.В., Дронова О.А. (дочь). Кулаев О.А. отказался от доли на наследство, причитающееся ему по всем основаниям после смерти отца Кулаева А.С.

Согласно завещанию ..., Кулаев А.С. завещал Кулаеву С.В. 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: г....

... Николаевой Т.Н. Дроновой О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов, а также недополученной пенсии в сумме 3184,70 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2397,59 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорены стороной ответчика.

Следовательно, ответчики Кулаев С.В., Дронова О.А. приняли наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, следовательно, стали должниками перед кредитором - ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен, исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку Кулаев С.В., Дронова О.А. приняли наследство после смерти Кулаева А.С., требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Кулаевым А.С. и ПАО «Совкомбанк» № 412930505 от 11.11.2014 по состоянию на 19.07.2019 в сумме 481 826,40 рублей (198 541,89 рублей - просроченная ссуда за период с 12.06.2015 по 19.07.2019, 111 125, 59 рублей - проценты за период с 12.06.2015 по 19.07.2019, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 12.09.2015 по 19.07.2019 в размере 61375,64 рублей, неустойка по ссудному договору за период с 15.09.2015 по 08.07.2019 в размере 70 317, 68 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с 15.09.2015 по 08.07.2019 в размере 40465,60 рублей), подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 018,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулаеву С. В., Дроновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Кулаева С. В., Дроновой О. А. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества после смерти Кулаева А. С., родившегося ... в селе ..., умершего 11.08.2016 в г. Томске, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному между Кулаевым А.С. и ПАО «Совкомбанк» № 412930505 от 11.11.2014 по состоянию на 19.07.2019 в сумме 481 826,40 рублей (198 541,89 рублей - просроченная ссуда за период с 12.06.2015 по 19.07.2019, 111 125, 59 рублей - проценты за период с 12.06.2015 по 19.07.2019, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 12.09.2015 по 19.07.2019 в размере 61375,64 рублей, неустойка по ссудному договору за период с 15.09.2015 по 08.07.2019 в размере 70 317, 68 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с 15.09.2015 по 08.07.2019 в размере 40465,60 рублей),

а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 018,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Судья: (подпись) Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«____» ____________ 20______ года

Оригинал хранится в деле № 2-1919/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.