Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-154/2021 от 21.05.2021

Дело № 4/16-154/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                           17 июня 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Азаренко Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Азаренко А.В. осужден по приговору Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 69 ч.3 УК РФ к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, характеризуется положительно, взысканий не имеет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, вину признал, твердо встал на путь исправления.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевших.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство осужденного не поддерживают, просят в удовлетворении отказать.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный взысканиям не подвергался, встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ИУ, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с ДД.ММ.ГГГГ. До прибытия в ИУ, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ИУ не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения. В ИУ взысканиям не подвергался, не поощрялся. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. В отношении с сотрудниками ИУ вежлив, тактичен, относится с уважением. Распорядок дня не нарушает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительные листы не поступали. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Азаренко характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания невозможна.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях и из представленной копии рапорта за весь период отбытия наказания, осужденный, взысканиям не подвергался, не поощрялся.

Указание в характеристике, предоставленной администрацией ИУ, о том, что Азаренко не принимает участие ни в культурно-массовых, ни в спортивных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда и учреждения, опровергается предоставленными копиями грамот, подтверждающими его активное участие.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 80 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к работе и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Азаренко Анатолия Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Азаренко Анатолию Валерьевичу неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 месяц 26 дней, более мягким видом наказания - ограничением свободы на тот же срок.

Установить осужденному ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Азаренко А.В. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытого осужденным наказания период отбывания наказания до фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                А.В. Воложанин