Определение по делу № 13а-7/2019 от 15.02.2019

№ 13а-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составепредседательствующего судьи Кудряшовой Е.П.при секретареЕлисеевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеАлымова И.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алымов И.А. обратился в суд с заявлениемо взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 г. частично удовлетворен его административный иско присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении дела административным истцом понесенырасходы на оплату услуг представителя Базышен Е.В. в размере 10000 руб., и расходы на изготовление доверенности. Административным истцомуточнены заявленные требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просит взыскать с административного ответчика 3500 руб. и расходы на изготовление доверенности в размере 1400 руб.

В судебное заседаниелица, участвующие в деле, в заседании суда не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2018 г. частично удовлетворен административный иск Алымова И.А. С муниципального образования Петрозаводский городской округ в лице администрации Петрозаводского городского округаза счет средств бюджета Петрозаводского городского округа в пользу АлымоваИ.А. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 70000 руб.а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 10 июля 2018 г. Алымовым И.А. понесены расходы за оказание юридической помощи Базышен Е.В. в сумме 10000 руб., а также расходы за удостоверение доверенности на ведение судебных дел в сумме 1400 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из ч.1 ст.111 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 названного Кодекса.

Статья 112 КАС РФ предусматривает взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении (пункт 28).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований Алымова И.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из вышеизложенных норм права и совокупности правовых позиций следует, что в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов возможно уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.Судом подобныеобстоятельства не установлены.

Из материалов дела следует, что юридическую помощь оказывалаБазышен Е.В., при этом в подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 10 июля 2018 г. между административным истцом и Базышен Е.В., в котором отражен факт получения последней денежных средств.

Из представленногодоговора следует, что Базышен Е.В. обязалась изучить предоставленные документы, предоставлять устные консультации, подготовить и подать административный иск в суд, готовить и представлять иные документы: заявления о возмещении судебных издержек, ходатайства, жалобы и т.д., необходимые для рассмотрения административного иска, представлять интересы административного истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Установлено, что в рамках указанного договора представителем выполнена работа по подготовке пакета документов и составлению административного искового заявления, участие в одном судебном заседании 18 сентября 2018 г.

Следовательно, заявленная к взысканию сумма3500 руб. за работу, выполненную представителем Базышен Е.В., с учетом характера спора, подлежит взысканию с административного ответчика.

Заявленные требования в части взыскания расходов за удостоверение доверенности в сумме 1400 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).Однако, доверенность, выданная на имя Базышен Е.В., таковой не является.

Руководствуясь статьями111, 112, 115, 198, 199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алымова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Петрозаводский городской округ в лице администрации Петрозаводского городского округа за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа в пользу Алымова И.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере3500 руб., в остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.П. Кудряшова